大家晚上好，目前機體80D，預算考量下目前正在找價格較低的旅遊鏡，爬了一下文選定這兩隻，但一直拿不定主意，想請教有使用過的前輩看法。
Tamron 16-300mm F3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO B016
優勢多一個廣角端、對焦快
劣勢好像有變形問題?(不支援即時影像?
SIGMA 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM C
優勢銳度高
劣勢較貴
個人積分：260分
文章編號：80228474
個人積分：3372分
文章編號：80229435
個人積分：1595分
文章編號：80230845
個人積分：493分
文章編號：80236382
個人積分：260分
文章編號：80237096
個人積分：6196分
文章編號：80237337
個人積分：7944分
文章編號：80238054
getfine014542 wrote:...Tamron 16-300mm F3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO B016
優勢多一個廣角端、對焦快
劣勢好像有變形問題?(不支援即時影像?
SIGMA 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM C...
真心建議這種東西現在都別買了...好幾年前因為好奇就買來試試看,這兩支就是當年主要候選的標的,爬了不少文算是作了該做的功課,後來在綜合比較之下選了Sigma這支,因為似乎犧牲了廣角端,讓總合畫質有更堪用一點(我不會去用”好”或是”銳利”這類字眼來形容);
入了之後當然馬上就去戶外實拍測試,結果焦段過了200mm之後,畫質幾乎都算”僅供參考”的也就算了,最頭痛的是還太”早”拉風箱(光線還沒很暗就開始迷焦,比如說只是陰天太陽還沒下山丶室內不是很亮的日光燈);C家原廠長焦遠端F5.6的不少,原本沒預料到副廠差個1/3級有什麼大不了的,但似乎差這麼點進光量,拉風箱的機率卻不成比例地增加太多,這問題顯然不單只是進光量差那麼一點所造成的,所以當時我也有點驚訝(當時測試的機身是70D);
用LV可以讓拉風箱的機率低一些丶時間短一點,但跟原廠在同條件之下的秒對還是有差,而且說實在的,長焦去用搖搖晃晃的LV...那用單反幹嘛?
後來還是回頭去用變焦倍率較低的原廠STM & (Nano) USM;畫質差並非副廠高倍變焦最令人詬病之處,畫質偏軟後製處理一下再縮圖,還是可以騙騙別人的,但AF不可靠或常拉風箱的話,不放心又拍不到就連想救都沒有;我勸樓主三思;
The Best All-In-One / Walkaround / Superzoom Lenses.6 Lenses Compared(Canon)
https://www.youtube.com/watch?v=6lg0FyXzt_c
Reviewed by Christopher Frost
PS:可惜EF-S 1585沒放進來,不然目前二手也是便宜;
個人積分：1521分
文章編號：80238205
個人積分：4484分
文章編號：80238252
個人積分：6196分
文章編號：80238307
關閉廣告