Canon EF 2X增距鏡與副廠100-400mm鏡頭的抉擇

最近都在幫兒子拍足球比賽,發現70-200mm F2.8 II焦段不夠用,目前原廠2X增距鏡與副廠100-400mm抉擇中,
能否請大家給點意見,感激不盡~~
機身:1DX 鏡頭:Canon 70-200 F2.8 II

A:Canon EF 2X (約$11,000)
B:Sigma/Tamron 100-400 F5~6.3 (約$23,000~27,000)
C:Sigma/Tamron 150-600 F5~6.3 (約$32,000~35,000)
不介意稍重直接150-600可以了
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
kevinshih88 wrote:
最近都在幫兒子拍足球(恕刪)


建議加一點上原廠100-400L II 二手價3萬多就有了
2X增距畫質降,副廠就好。


Red Bull Racing Honda
yuanchih wrote:
2X增距畫質降,副廠(恕刪)

這也是我考慮的因素之一,不知道小白兔配2X增距後,畫質跟副廠100-400mm哪個好?
對焦速度....應該是副廠快吧??
kevinshih88 wrote:
這也是我考慮的因素之一,不知道小白兔配2X增距後,畫質跟副廠100-400mm哪個好?
對焦速度....應該是副廠快吧??


個人認為不管是小白配增距或是副廠100-400都只是差強人意。
定焦鏡是最好的選擇,若預算有限,那就買副廠的吧。
對焦速度我不清楚,個人用過1.4x增距,畫質實在差強人意。


Red Bull Racing Honda
可以先去租鏡頭來拍看看
都租來用過
你就知道哪一個是你要的
增距鏡影響畫質的程度跟機身和鏡頭都有關係,除了倍鏡的素質還有對焦準度速度的問題
1DX+小白兔+倍鏡我覺得還行,建議先租倍鏡試試看或是同時租倍鏡和鏡頭pk就會有答案
W968 wrote:
增距鏡影響畫質的程度(恕刪)

我有想要去租2X鏡來試試看,但2X好像都只有台北有在租
比起2x增距鏡 直接挑tamron100400會是最好的選擇 平輸17k 有這樣的素質 幾乎沒有挑剔點了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!