DXO承認1DX3測試錯誤並修正分數

Kang-Wei Tzou wrote:
不就把照片放大到1:1(恕刪)


畫質用看的會不會流於自由心証?每個人標準不同... 所以 DXO 的科學測試並沒有根據是嗎?
還有我不懂為何要縮圖看,因為縮圖50%後的25MP 還是遠大於 4K 解析度,看縮圖一定會犧牲像素,這樣的用意是??
Kang-Wei Tzou wrote:
我還真的不懂這個網站的評分方式!


你不懂這個網站的評分方式,跟「CANON我還沒看過有哪一台是畫質還可以看的」是兩回事

01 偶爾會有一些妄人講一些什麼「RP畫質比手機爛」的蠢話

但說 CANON 全系列產品沒一台畫質能看,閣下大概是第一人

這種做法跟用聳動的標題吸引點閱率的記者有87%相像

你知道全世界有多少攝影大師用 C/N/S 的相機拍出令人讚嘆的作品嗎?

果然是沒有最狂,只有更狂
jettyang wrote:
你不懂這個網站的評分...(恕刪)


不能同意你更多.
主題講相機 他還在跳針講手機.
整棟對他的回應 已經讓他的臉很腫.
DXO早就變成CXO了

沒有公信力的機構
jettyang wrote:


你不懂這個網站的...(恕刪)

這世界真是遼闊
大舒 wrote:
從他滿口數據和不知道動態範圍的重要,就知其幾兩重了,或許做一些讓人看了討厭的事是他受僱的工作。


好的! 謝謝指教! 動態範圍很重要
那讓我們複習一下現役 運動旗艦相機的動態範圍 孰優孰劣

圖片來源:DPreview
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
ITC wrote:
EF-RF插入式濾鏡轉接環,使用CPL方式就跟各廠超望遠鏡頭後置濾鏡使用CPL方法相同,用在11-24後方應無什麼困難(恕刪)


這事情有攝影的人都知道一年十個月啦!
就CP大師資訊比較慢一點,別告訴他啊!

讓他繼續到處貼,知道的人都會
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
Kang-Wei Tzou wrote:
我還真的不懂這個網站(恕刪)


大大既然說CANON相機中沒有一台拍出來的畫質入的了您的眼,
那小弟斗膽請問目前市面上有哪一台相機拍出來的照片值得您讚賞,
無論是任何品牌任何型號都可以,轉貼分享一下,讓版上大伙開開眼界,
不知您意下如何?
Kang-Wei Tzou wrote:...恕我直言,CANON我還沒看過有哪一台是畫質還可以看的...
也恕我直言,畫質很重要,內容更重要吧?不嘛是當代科技能提供到什麼地步就用什麼,在手機替代掉DC以前的那個年代,論數量可換鏡是少數,FF更是少數中的少數,那一般親友拿DC隨手拍拍的照片”畫質”不全都是垃圾丶都不值得看也不值得保留!?坦白講,到現在還有很多被當寶,小心備份要”流傳”下去咧!

說句實在的,假如拍出來的照片只能去看”畫質”或只懂得比”畫質”...我是覺得蠻可悲的也缺乏拍照的”樂趣”;技術規格這種東西就是專業的或發燒友看看罷了,一般人還是愈簡單愈好,手上有什麼就用什麼,儘量別掃興就是了;另外恕我再直言...假如花了那麼多錢用過那麼多器材...還有本事把器材用到” 沒看過有哪一台是畫質還可以看的”,請問這是人的問題還是器材問題???

DXO分數準不準重不重要?偶爾還是會去看看當成參考之一,畢竟人家是用科學儀器測的,比我用自己的眼睛客觀吧?再來就dpreview看看ISO表現,覺得差不多OK再”綜合其他考量“,該不該下手大概心裡就有底了.
Kang-Wei Tzou wrote:
我說的是,我還沒看過有哪一台canon的相機畫質是好的,可以讓我驚艷的!


不,你不是這樣說的

你是說『CANON我還沒看過有哪一台是畫質還可以看的』

這兩者在語意上有很大的區別

你是不懂還是裝傻?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!