DXO承認1DX3測試錯誤並修正分數

ever7070 wrote:
12楼那个“真相”其(恕刪)


別扯蛋了,
我還在等你示範怎麼用你吹噓很久好用的 canon 11-24 後置 CPL 濾鏡拍照啦.
濾鏡拍照你不會,
好好把 DR 展現出來的你總可以吧!

峯 wrote:自從智慧手機流行後 相機版越來越冷清

這邊越來越少美麗的作品可欣賞


小晨勃道尼 wrote:
我能看到的攝影師照片愈來愈多
你卻覺得愈來愈少


他沒說他看到的攝影師照片越來越少,
他說這邊可以看到得越來越少.

小晨勃道尼 wrote:
社群網路早就取代傳統論壇很久了不是嗎?
你到底在糾結想看照片什麼! 


是很久了阿,
然後你還不是也還在這邊糾結,
重點是你一邊糾結還一邊腦袋當機連別人什麼意思都看不懂就開始糾結了.
jettyang wrote:
恕我直言,對於自己不(恕刪)

我還真的不懂這個網站的評分方式!
就像全世界都不懂who對這次疫情的判斷一樣!
Kang-Wei Tzou wrote:
這個網站的分數我大概2013...(恕刪)


請問什麼是畫質?畫質不好怎麼看? 有沒有實例比較? 求指導
CS雙機現役中
CP-9 wrote:
別扯蛋了,我還在等你(恕刪)

從他滿口數據和不知道動態範圍的重要,就知其幾兩重了,或許做一些讓人看了討厭的事是他受僱的工作。
CP-9 wrote: canon 11-24 後置 CPL 濾鏡拍照啦...(恕刪)


EF-RF插入式濾鏡轉接環,使用CPL方式就跟各廠超望遠鏡頭後置濾鏡使用CPL方法相同,用在11-24後方應無什麼困難。

而您說的多片濾鏡需求、或GND的運用,後置濾鏡確實無法解決,而這樣的狀況也是以方型濾鏡鏡架系統為最佳解決方案。

個人認為在此種狀況(尤其GND使用時),插入式濾鏡轉接環最大的價值,在於可以用相當小的代價,就可以同時使用CPL,畢竟鏡架濾鏡系統的CPL,代價實在太高了;或是無須CPL時,可用後置VND取代前置的減光鏡,如此也可有效降低前置鏡架使用上的繁雜度。
大舒 wrote:
從他滿口數據和不知道(恕刪)

1DX3那片感光元件DR有到14.5其實不差..大概就在A9II跟A7III之間。
1.插入式濾鏡鏡頭轉接環EF-EOS R (連插入式環形偏光濾鏡 A)

支援EF及EF-S鏡頭自動對焦及影像穩定器等全部功能1
外觀設計與EF鏡頭及EOS R機身一致
連接鏡頭及機身兩端均使用金屬接環,更堅固耐用
防塵防水滴設計2
方便在難以安裝前置濾鏡的魚眼鏡頭、超廣角鏡頭、TS-E移軸鏡頭或大光圈遠攝鏡頭上使用環形偏光濾鏡
插入式環形偏光濾鏡 A 設有調校轉盤,方便改變環形偏光濾鏡的偏光角度

這個不就是原廠出的環形偏光濾鏡,可用在EF 11-24 轉接於CANON無反系統嗎?


2.
插入式濾鏡鏡頭轉接環EF-EOS R (連插入式可變ND濾鏡 A)

支援EF及EF-S鏡頭自動對焦及影像穩定器等全部功能1
外觀設計與EF鏡頭及EOS R機身一致
連接鏡頭及機身兩端均使用金屬接環,更堅固耐用
防塵防水滴設計2
插入式可變ND濾鏡 A 設有調校轉盤,方便用戶改變ND濾鏡的密度。提供由ND3至ND500的減光效果2, 相當於1.5至9級快門速度
只需使用一套濾鏡即可對應不同濾鏡直徑的EF或EF-S鏡頭拍攝,可變ND濾鏡對於短片拍攝亦非常方便

這個也是可調減光鏡,一樣都是可用於EF 11-24 鏡頭後方轉接無反系統,然後可以再學學用搖黑卡的方式來解決畫面不同曝光程度的高反差場景,還是我有誤解什麼?
DXO對我來說就跟WHO一樣

完全沒有參考價值 完全沒有參考價值 完全沒有參考價值
ingantai wrote:
請問什麼是畫質?畫質(恕刪)

不就把照片放大到1:1來看,
如果放大到100%,細節都很清楚,那就是畫質好,
如果看不到細節,那就代表他標榜的畫素是灌水的,
你就縮圖再看,縮到某個程度,看不到水墨畫為止,
該比例乘上該相機的最大畫素,大概就是該相機的實力了。
例如,號稱50MP的相機,要縮圖到50%才能看,
50MPX50%=25MP。
後面我不再另外回文,全部都只在這裡做補充。
===========================================
to #41
畫質用看的不會流於自由心証?
不會,我抓實拍圖下來後,都由我個人來做評斷,
不會發生你覺得好,我覺得差的現象發生。

每個人標準不同... 所以 DXO 的科學測試並沒有根據是嗎?
前面有人說CANON沒做手機,這已經透露出他的無知!
DXO也有手機評測,被懷疑收錢就有高分的情況,被罵到翻。

還有我不懂為何要縮圖看,縮50%後25MP還是大於 4K 解析度。
我縮圖是為了去除油畫感,直到油畫感不見,呈現出無雜疵的畫質。
你先試看看,看能不能明白我說的。
===========================================
to #42
我從來沒有說過哪一台相機拍的好或不好!
我也從來沒有說過我拍的很好!反而我自己承認,我照片拍的很差!

我說的是,我還沒看過有哪一台canon的相機畫質是好的,可以讓我驚艷的!
對照組是10年前,於2010年發表的aps-c片幅的單眼相機,有效像素15MP。
如果我有錯,請推薦一個型號出來,謝謝,我還非常感謝,表示我孤陋寡聞!
===========================================
to #43
我不會不懂dxo的評分方式,他不是只有以畫質當做評分依據,
他還囊括了軟體,如白平衡等各種軟體自動調整,等,那些我後製都可以調整...
所以,真正的高畫質產品是上不了他家的檯面的。
如,nokia pureview 808,至今無人能敵,nokia lumia 1020依然是第二把交椅。
相機方面,商業攝影用的數位機背動則上億像素,畫質豈不是更好?為啥沒名沒份?
===========================================
to #43
sony a7r, nikon d800,nikon d4等series。
===========================================
to #49
畫質很重要,內容更重要吧?當然,內容好,不會有人去在意畫質如何。
DXO如何,跟1DX3無關,原因我就不再多做解釋。
拿DC拍的畫質不全都是垃圾?應該要看畫素,但,基本上都是。
規格這種東西就當作參考就可以了,號稱50mp的感光元件,真的有50mp的實力?
有本事把器材用到沒看過有哪一台是畫質還可以看的,我從來沒有說過這句話!我只有說canon!
DXO分數人家是用科學儀器測的,比用自己的眼睛客觀吧?回答同上。
===========================================
to #50
那是我針對前面的疑慮而多做的解釋,你大可不必吹毛求疵。
兩者對我而言,是一樣的意思,畫質差,畫質不能看,畫質無法讓我感到驚艷...等等諸如此類。
==========================================
to mandy
不想回應白痴
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!