小惡魔市集悅遊日本活動報導

DXO承認1DX3測試錯誤並修正分數

74分

個人積分：74分

文章編號：78323219

dddaiel wrote:
畫素比別人低結果ISO(恕刪)

DXO如果沒錯何必道歉修正
就是因為DXO測試結果跟其他網站測試結果差很多
被質疑了才修改道歉

5029分

個人積分：5029分

文章編號：78323391

小晨勃道尼 wrote:
原本測試分數為83，修正後為91
DR直接到了14.5 (同級產品d5為12.3，a9ii為14.0)(恕刪)

所以不要像S牌粉...
DXO測S相機高時，就說DXO是國際級測試網站、公信力最佳拇指向上

拇指向上

DXO測S手機低時，就說DXO都被陸機買綁、只能參考拇指向下

拇指向下

YouTuber 影片測試也一樣

最好要多看一些，自己思考

才不會被水軍們牽著鼻子走滾來滾去

滾來滾去

關於 "DR直接到了14.5 (同級產品d5為12.3，a9ii為14.0)"
加映有圖有真相

以上圖片來源：DPreview

若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!

268分

個人積分：268分

文章編號：78323585

Canon這塊CMOS真的猛，希望後續無反也能有這樣的優點。

4549分

個人積分：4549分

文章編號：78324054

ever7070 wrote:
關於 "DR直接到了14.5 (同級產品d5為12.3，a9ii為14.0)"
加映有圖有真相

歡迎有圖的真相

感覺Canon這回很能拉，但比較糊(就是邊線不銳啦)的特性也伴隨回來了

12711分

個人積分：12711分

文章編號：78324536

dddaiel wrote:
畫素比別人低
結果ISO還是比別人差很多
然後DR還要修正以後才是接近人家的
這個修正到底是誰錯還有得解釋呢
看來還是先看看就好

這樣都能酸

同級機種
贏過跟接近，在中文裡
應該是兩種不同意思吧?

3590分

個人積分：3590分

文章編號：78324809

這讓我想到另一串崩潰說canon晶圓技術輸一屁股的索粉..

6071分

個人積分：6071分

文章編號：78324946

这个策略是是牺牲细节换来噪点降低

另外14.5的动态是在ISO最低下测的，不是在iso 200和iso 800下测出来的，所以12楼那个“真相”其实并不是真相

除了动态，DXO里其它几项比A9II还差一点，什么时候再道歉修正一下

4549分

個人積分：4549分

文章編號：78325337

jjx874 wrote:
除了动态，DXO里其它几项比A9II还差一点，什么时候再道歉修正一下

說實在，至少有一個非索尼晶片和索尼打到八九成平手，中間段幾乎不相上下，比看850 vs A7R3的舒服多了(一方面拼命宣傳出於最佳畫質考量不埋入PDAF、一方面數據出來除特定一兩檔iso其餘皆輸

)

然而實際上1DX3的圖檔是小於A92，當需要時把它放到24MP，兩者畫質相對關係還是這樣嗎

6071分

個人積分：6071分

文章編號：78325808

jenhoxen wrote:
說實在，至少有一個非(恕刪)

cmos没有24mp，强行插值？

小晨勃道尼

13927分

小晨勃道尼

個人積分：13927分

文章編號：78325941

jjx874 wrote:
这个策略是是牺牲细节(恕刪)

感謝分享，沒看還好一看嚇到
a9II的DR真的很母湯...　iso400是有黑洞逆

1
1
2
3
4
5
6

小惡魔廣編特輯

叛逆小鋼炮！YAMAHA Force 2.0日夜都有型！

隨身形象管理師 Panasonic 「LAMDASH PALM IN」電動刮鬍刀 ES-PV6A

Samsung Galaxy A55｜A35 5G高顏值輕旗艦、夜拍功能全面升級！

關閉廣告

顯示廣告