【動手玩】Canon RF 800mm f/11真的好輕!600mm f/11登場還有100-500mm f/4.5-7.1L與85mm f/2 Macro登場!

ITC wrote:
各廠最近對焦距離規格:

Canon RF 600mm F11...............4.5m
Canon EF 600mm F4L IS III.......4.2m
Nikon AF-S 600mm F4E VR......4.4m
Sony E 600mm F4 GM..............4.5m

Canon RF 800mm F11..................6m
Canon EF 800mm F5.6L IS..........6m
Nikon AF-S 800mm F5.6E VR...5.9m
SIGMA 800mm EX HSM..............7m

這就是現在線上超長焦定焦產品的規格,新的RF在最近對焦距離方面並無特別不及之處。




感謝大大收集資料!

我想是因為有些人跳去那品牌沒800mm可用
所以才會一直以為800mm鏡頭最近對焦6m很糟糕
其實經營專業相機14年,仍無800mm鏡頭可用的品牌才是真的很糟糕
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
ke3544 wrote:
RF100-500mm對比1EF00-400mm
在重量輕15% 體積不變
各焦段的最大光圈其實也還蠻可以的


感謝這位大大提供資訊!

先前我還擔心 100-500L 會不會因為幾乎沒增加體積重量卻做到 500mm,
所以變成像某牌的 200-600mm,從300mm起就一路F6.3呢!

結果拉長到 360mm 都還有 F5.6 可用,新的 100-500L 真是太棒啦!
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
ki_min wrote:
不行,這些都是RF鏡(恕刪)


哀,只能希望Canon出一樣焦距,光圈的efs卡口鏡頭了~

理論上,一樣焦距,光圈,efs專用應該就更輕盈了?

rockliang wrote:
哀,只能希望Canon出一樣焦距,光圈的efs卡口鏡頭了~
理論上,一樣焦距,光圈,efs專用應該就更輕盈了?


真的不用傷心! 用650D的話,想要等同 FF 的 600mm視角超容易的啊!

不需要這類特殊鏡頭,買個 400mm 裝上去,片幅小自動1.6x 就變 640mm
Canon 原廠的大白兔是首選,嫌價格高的話,Sigma 2W多就有了喔!
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
rockliang wrote:...只能希望Canon出一樣焦距,光圈的efs卡口鏡頭了...
老佳擺明了就是引誘轉坑RF啊,而且卡口大小與鏡後距都不同,很難說EF(S)一定可以維持同樣的設計,看看乳摸流出RF新鏡的焦段與光圈,不少都是以往前所未見的,所以看它官方影片強調的新卡口優勢應該不是在吹牛,將來重兵勢必都擺在這個領域決戰,坦白講這樣也好,EF(S)不錯的鏡頭可以保留不必大失血急著出掉,RF挑規格創新的買就好,畢竟純電子環的優點不多缺點倒很明顯,想完全丟掉EF本就沒那麼容易;

EF-S 55250 & EF 70-300mm f/4~5.6 IS II USM都很便宜,副廠的100400不貴不算重畫質也都還不錯,其實並不難選;以老佳的秉性...EF必受冷落更甭提早就是深宮怨婦的EF-S了,目前EF-M賣得還可以才有可能上新鏡,其他就別自尋煩惱錯誤地期待了;
其實各家技術各有所長
有競爭才有進步
沒有索尼這幾年的異軍突起
尼康佳能還龜在單反擠牙膏
良性競爭受惠的是消費者阿
不過憑良心講
論造鏡工藝
索尼給佳能提鞋子也不配
真的要好好加油....
sy1238 wrote:
沒有索尼這幾年的異軍突起
尼康佳能還龜在單反擠牙膏(恕刪)

佳能尼康在單眼擠牙膏
索尼在無反擠牙膏
各在自己的舒適圈而已

唯一的不同是
尼康佳能不會輕易放棄原本經營的單眼客群(可憐短命的1系列就不看了)
ever7070 wrote:




感謝大大收集...(恕刪)

一般鏡頭正常對焦距離大約是1/10,簡單計算大約就是焦距*10,所以800mm,大約是8m。

作了F8最大問題倒不是口徑,而是價錢。

各家都有價格明細,望遠鏡頭體積與重量可以縮減,但價格關卡是很困難。
diffusionless wrote:
一般鏡頭正常對焦距離大約是1/10,簡單計算大約就是焦距*10,所以800mm,大約是8m。
作了F8最大問題倒不是口徑,而是價錢。
各家都有價格明細,望遠鏡頭體積與重量可以縮減,但價格關卡是很困難。


對呀! 早期的鏡頭除了 Macro(Micro) 都是1/10,
現在許多鏡頭為求市場,不顧近拍畫質,
設計是近了許多,但畫質爛的也很多,
用過真 Macro 鏡頭一比就知道。

其實 1/10 我也能接受啦!
尤其是超長焦鏡頭的景深根本超~淺,
主體靠太近時,景深根本淺到不行,用過的都知道

800mm F8 其實就 400mm F4 加 2倍增距鏡呀!
大大說的價格關卡放在前面,
看看 EF 400mm F4 的價格,
最好是可以普及啦!

只能說 RF 600mm 和 800mm 真是業餘望遠愛好者的救星!
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
rockliang wrote:
哀,只能希望Canon出一樣焦距,光圈的efs卡口鏡頭了~

理論上,一樣焦距,光圈,efs專用應該就更輕盈了?


如果我沒有理解錯誤,光圈大小跟卡口的關係,就是倍數關係。
efs卡口與ef卡口相同,因此相同的EF鏡頭,接到EFS上光圈不會有改變。原本透過EF鏡進入的光線,最外層會被浪費掉。

除非你改插增光減焦環,這樣EFS的1.6X crop factor會恢復到「差不多」1:1,這時,因為進入CMOS的光線比預期多,光量會增加。

光圈大小比較跟鏡頭口徑有關,單純講:你買的UV鏡口徑越大,光圈就越大。我理解是這樣。當然還得看廠商的技術。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!