放眼可換鏡相機市場，Canon 主流的 30MP 相機可能不是高畫素的代表，不過卻一直是 Canon 的銷售主力，如果你是這幾年才接觸攝影的朋友，或許還不知道在 2015 年 Canon R就曾推出過畫素高達 5,060 萬的 EOS 5Ds / EOS 5Ds R，這規格在當時可是讓對手們望塵莫及啊！一直到今年二月才正式步入停產，不過 50MP 的機種沒有內建機身防手震對攝影師來說實在太過辛苦，因為快門釋放的微震加上手震因素，往往在安全快門下還是無法成功抑制這些震動，以至於拍攝題材有所限制而顯得綁手綁腳。
後來 Canon 將高畫素主力放在 30MP 左右，2016 年發表的全幅 5D Mark IV 有效畫素來到 3,040 萬，可說是 30MP 感光元件的開端，而 Canon 在 2018 年推出的 EOS R 則是 3,030 萬畫素的代表，同時它的 CMOS 還搭載 DAF 對焦系統，共有 5,655 個 AF 對焦點可供選擇，可說是目前最成熟的全幅無反產品，比較可惜的是操控性還是不如 5D Mark IV ，日後可望由 EOS R5 或 R6 接班。
去年 Canon 發表的兩款 APS-C 可換鏡產品 90D 與 M6 Mark II 都讓小編感到驚艷，因為它們都是首次搭載 Canon 獨家開發的 3,250 萬畫素 APS-C 感光元件，而且迄今為止也沒有其它品牌推出 30MP 以上的 APS-C 相機，這也是為什麼小編對這兩款相機如此有興趣。去年我們也曾撰寫過 90D 與 M6 Mark II 的評測報告，由小編負責的就是 EOS M 系列的 M6 Mark II，它除了電子觀景窗需透過外接來滿足之外，這性價比幾乎無可挑剔。
經過小編前面落落長的鋪陳，我想各位應該都清楚本篇主角是哪兩位了吧！是的～那就是全片幅的「EOS R」與 APS-C 片幅的「M6 Mark II」，就感光元件的尺寸來看 M6 Mark II 給人的感覺像是越級打怪 ... 但其實不然！因為它的影像畫素其實比 EOS R 更高，且同樣有 DIGIC 8 影像處理引擎的加持。
這次 EOS R 搭配的鏡頭為 RF 50mm f/1.2 L USM，而 M6 Mark II 選擇的則是 EF-M 的第一顆 f/1.4 大光圈人像鏡 EF-M 32mm f/1.4 STM，後者的等效焦距約莫在 51mm 左右 ，若各位對這兩款相機的有興趣的話，也可以另開視窗詳閱以下的評測報告。
㊣ Review：
■ 參賽機身/鏡頭組合與官方售價
|
|
|
|
|
| Canon EOS R （3,030萬畫素） |
58900 | Canon M6 Mark II （3,250萬畫素） |
24900 |
| RF 50mm f/1.2 L USM | 69300 | EF-M 32mm | 14800 |
| Total | NT$ 128,200 | Total | NT$ 39,700 |
首先這本來就是一場不公平的對決
，正好因為 Canon 有這樣的組合可以較量，在 Canon Taiwan 的奧援之下促成了這次的企劃，當然小編必須先說明一下兩機在感光元件上的差異，EOS R 搭載標準尺寸的全片幅 CMOS，尺寸則是 36 x 24（mm），M6 Mark II 則是採用 22.3 x 14.9（mm）的 APS-C CMOS，其感光面積連全片幅的一半都不到，因此在微光高 ISO 的狀態以及動態範圍方面肯定比較吃虧，不過若是在光源充足的環境下，加上光圈稍微動點手腳，就算是攝影界的老司機可能也無法單從相片分辨出正確的相機型號，不服氣？！
稍後就來猜猜看吧！
■ EOS R vs. M6 Mark II 外觀及操控比較
雖然這篇的主軸是影像之間的較量，不過我想除了影像表現之外，「外型顏質、攜帶性、操控感」也都是消費者可能會納入考慮的項目，首先 Canon EOS R + RF 50mm f/1.2 L USM 這組合因為 f/1.2 大光圈的緣故，鏡頭自然小不到哪裡去，因此也影響到攜帶性及負重；不過可靠的機頂螢幕、內建 369 萬點的電子觀景窗及側翻可自拍螢幕，再加上超深的握把，即使是搭配 RF 50mm f/1.2 L USM 也能從容以對。比較可惜的是 EOS R 僅配有雙轉盤，同時也少了對焦搖桿，而且 Multi Function Bar 的評價不如預期，我想這也既有 EF-Mount 用戶遲遲未跳 RF-Mount 的主因之一。
M6 Mark II 可就是貨真價實的小鋼砲，麻雀雖小五臟俱全，甚至我將它視為 Canon 在 2019 年的佛心之作，這體積沒有機頂螢幕是必然的，在機頂與機背共可以看到三具指令轉盤，上掀自拍螢幕與 DAF 對焦系統也一應俱全，另外大面積的蒙皮包覆加上造型凸出的握柄，讓 M6 Mark II 的握感也不容質疑。遺憾的是電子觀景器需外接且單價近 8K，如果真有入手的念頭倒不如等等日後肯定會推出的 M5 Mark II，未來這款可才是 EOS M 家族的真旗艦。
- 外觀概述
- 機頂
- 機背
- EOS R 握感
- M6 Mark II 握感
■ 景深計算器
因為全片幅加上 50mm f/1.2 的景深肯定是比等效焦距 51mm（32mm x 1.6）f/1.4 要來的「淺」，因此小編必須透過「景深計算機」來推估 EOS R + RF 50mm f/1.2 L USM 該使用的光圈值為多少？背景的虛化效果才能與 M6 Mark II + EF-M 32mm f/1.4 STM 最為接近，經過計算比對後 EOS R 這組必須將光圈縮到 f/2.2 在相同的對焦距離下拍攝，景深才會與 M6 Mark II 的組合最相近，當然這是指近物特寫或半身人像的拍攝，如果是拍攝無限遠在超焦距以外的景色，基本上就不需要考慮淺景深的影響了。
- FF：36.0 x 24.0（mm）
- APS-C：22.3 x 14.9（mm）
■ 建築範例（ISO250、f/6.3、1/400s、對焦距離無限遠）
首先想讓各位先瞭解一下「EOS R + RF 50mm f/1.2 L USM」與「M6 Mark II + EF-M 32mm f/1.4 STM」的真本事！前者這套餐合計近 13 萬元，表現好絕對是理所當然，但後者在 100% Crop 後的細節保留到底有多少這就有意思了！拍攝時我並沒有刻意上腳架，因為相機有畫素上的差異，擔心網友們會以構圖範圍來猜測，不過快門速度遠高於安全快門，所以不太需要擔心手震的影響。
以下縮圖皆可點擊檢視原圖，而下方的 100% Crop 則是我選擇影像中央手動裁切的區域，由以下範例可以得知，在相同的曝光條件之下，全片幅的 EOS R 這時並沒有佔上風，細節的保留兩機都算是豐富，由此可見只要感光元件調校得宜，高畫素的 APS-C 相機也是不容小覷的！
| EOS R | M6 Mark II |
 |
 |
| ▲ 50mm ISO250 f/6.3 1/400s | ▲ 32mm ISO250 f/6.3 1/400s |
 |
 |
| ▲100% Crop（348 x 720） | ▲100% Crop（348 x 720） |
■ 人像範例（ISO200、1/320s、對焦距離約 3 公尺）
運用景深計算機的目的就是用在這個時候，EOS R 用 f/2.2 作業，M6 Mark II 則是用 f/1.4 開放光圈拍攝，不過對焦距離是會直接影響背景虛化效果的，下圖 EOS R 的人物佔比明顯比 M6 Mark II 要大一些，所以背景的景深看起來稍淺是理所當然的，另外對焦時有開啟眼部偵測，但它們兩機的合焦「眼」似乎不是同一隻？！乍看之下 EOS R 的結果似乎小勝一點，但接下來的「盲測」你真的猜的出來嗎？！
| EOS R | M6 Mark II |
 |
 |
| ▲50mm ISO200 f/2.2 1/160s | ▲ 32mm ISO200 f/1.4 1/320s |
 |
 |
| ▲100% Crop（348 x 720） | ▲100% Crop（348 x 720） |
■ 人像盲測單元（相片風格：標準預設）
人像盲測單元有趣的地方在於背景距離不夠時，兩機的光圈值我都是縮到 f/6.3 拍攝，如果有足夠的背景可供虛化時，EOS R 的光圈值我會固定在 f/2.2，M6 Mark II 則固定在 f/1.4；為了避免有同學偷雞看 EXIF 或原圖尺寸，我一律裁成 6720 x 4480 的大圖，然後拿掉 EXIF 資訊，想猜中就要各憑本事啊！只要有答題就符合文末的抽獎資格唷！（正確答案將在 6/12 中午後公布
）◎答題範例：
| EOS R | A-1 | B-？ | C-？ | D-？ | E-？ | F-？ | G-？ | H-？ | I-？ | J-？ |
| M6 II | A-2 | B-？ | C-？ | D-？ | E-？ | F-？ | G-？ | H-？ | I-？ | J-？ |
- A-1
- A-2
- B-1
- B-2
- C-1
- C-2
- D-1
- D-2
■ 風景盲測單元（相片風格：標準預設）
以下的風景、建築實拍的目標幾乎都是在超焦距的情況下拍攝，而且光圈統一縮到 f/6.3，同樣只提供 6720 x 4480 的大圖，當然也沒有 EXIF 資訊可以參考囉！所以各位僅能透過點擊放大檢視細節的保留程度來勉強推測所屬機型，說實話如果我自己來猜應該也沒啥把握，如果真能百發百中的話，可真的是火眼金睛啊！最後一組「J 組」小編給個提示...EOS R 的光圈是 f/2.8，M6 Mark II 則是 f/1.4，可以比對背景虛化的程度。（正確答案將在 6/12 中午後公布
）- E-1
- E-2
- F-1
- F-2
- G-1
- G-2
- H-1
- H-2
- I-1
- I-2
- J-1
- J-2
■ 高感光度的較量（ISO 800～102400）
對於以上的盲測比較是否感到燒腦呢？！沒關係文章就快進入尾聲了，這章節是 EOS R 與 M6 Mark II 的高感光度比較，小編僅測試 ISO 800 以上的高 ISO，從實拍結果來看從 ISO 3200 起就是分水嶺了，不論是亮暗部的雜訊抑制或是細節的保留，全片幅的 EOS R 在此開始取得壓倒性的勝利，持續到到 ISO 51200...而我想這就是感光元件面積「大」的最直接優勢，也是無法單靠韌體或 DIGIC 影像處理引擎就能解決的，這就是先天體質的差異。[點擊下載]
- 【EOS R】800
- 1600
- 3200
- 6400
- 12800
- 25600
- 51200
- 102400
- /
- /
- 【M6 II】800
- 1600
- 3200
- 6400
- 12800
- 25600
- 51200
- /
- /
- /
■ Canon M6 Mark II vs. EOS R｜使用心得與結語
透過這次的實測讓小編深刻感受到 Canon 的企圖心可不僅限於全幅機，就連 APS-C 的市場它們也從未鬆懈啊！只不過 EF-M 的原生鏡頭實在太少，如果能多開發類似 EF-M 32mm f/1.4 STM 的大光圈鏡頭或許更能獲得 APS-C 用戶的青睞。全片幅相較於 APS-C 來說先天擁有絕佳的體質，因此景深可運用範圍廣、高感光度的雜訊抑制表現佳、寬廣的動態範圍更是全片幅的優勢。
APS-C 雖然感光元件面積僅全片幅的一半不到，以高畫素的 M6 Mark II 為例，若能搭配高解像力的鏡頭同時運用棚燈及充足的日光，其實影像細節並不輸給 EOS R，更逞論 M6 Mark II 的畫素可是高達 3,250 萬。全片幅搭配大光圈鏡頭的背景虛化效果還是樂勝 APS-C，景深少說大概有 1又 1/3 級左右的光圈差距，而這十組人像及風景盲測我想各位應該都猜的頭昏眼花吧！最後答案在今日午後我將會公布在本篇文末，有興趣的話記得回來看解答唷！如果各位還喜歡這次的企劃，或是有建議想提出也歡迎各位，還沒答題的同學記得撥空回覆唷！（正確答案將在 6/12 中午後公布
）■ 特別感謝
# 協力攝影：Bryan、Martin、Kimin
# Model：Cindy如如
■ 小惡魔回文抽獎活動
- 活動辦法：參與答題或針對主題回覆，即符合抽獎資格喔！若複製他人的回覆內容或無意義回文，將不具抽獎資格，請務必發表自己的看法。
- 活動獎項：送 Canon 原廠相機手腕帶（共 6 個名額）
- 活動時間：即刻起至 2020 / 06 / 19 PM 12：00
◆獲獎名單暨抽獎影片公佈：
獲獎名單（站內ID）：
Canon 原廠相機手腕帶得獎者: wise1985
Canon 原廠相機手腕帶得獎者: ever7070
Canon 原廠相機手腕帶得獎者: 麥克雞塊
Canon 原廠相機手腕帶得獎者: 有錢人小迷糊
Canon 原廠相機手腕帶得獎者: Palasha
Canon 原廠相機手腕帶得獎者: johnny_wu
抽獎實況影片：
