小弟用300D拍鳥好一陣子了，之前想換7D2但是又想等7D3，結果出現的卻是90D，90D雖然比較新，畫質和錄影也比7D2好許多，但只有單卡插槽又是塑料機身，對焦點也沒有7D2來的多，好無奈不知道該怎麼選擇，請問各位大大我該怎麼辦
個人積分：154分
文章編號：76893171
個人積分：14分
文章編號：76893320
個人積分：383分
文章編號：76893647
7D2的優勢就機身堅固，對焦點涵蓋的範圍更廣，快門時滯短反應輕快，BUFFER大而且有CF+SD雙卡槽連拍比較不會卡彈，高感光度的的訊噪比跟寬容度比90D好上一些些(差距不大可忽視)；不過低感光度的寬容度比90D差而且整體呈現的色澤灰灰的。
至於對焦模組90D就沿用80D/6D2那套然後配上更新更精密的RGB感測器，就準確度來說只要第一張有抓到後續7D2會好上一截因為45點那組連拍時的脫靶率稍微高一些，但7D2的對焦模組有個問題是如果第一張沒中後面很容易全部脫靶，反而80D那組45點的第一張脫靶後面比較容易抓回來不會全部GG，至於要如何取捨就看樓主了。
小弟我是三年前入7D2的用戶，現在讓我二選一的話我會選90D。老實說7D2也不是不好(上了6D2後7D2還是留在我身邊，而且出勤率不算低沒有冰起來)，只是在2020年才買真的有點不值，但如果真的超級在意對焦點覆蓋率跟卡彈的問題，就買7D2吧，畢竟....90D終究是90D而不是7D3。
個人積分：154分
文章編號：76894002
個人積分：2493分
文章編號：76894480
個人積分：7944分
文章編號：76894770
2.都奧運年了,依正常慣例Wildlife & Sports取向的機身會搶在前面發表上市,1DXIII與D6都如期現身了,7D3怎麼毫無消息!?我本來也想”再等等”,只是目前各大廠都在衝無反,單反產品線的前途未卜(即使出了定價也可能會是個大問題),所以我覺得價錢可以,規格有明顯昇級就不浪費時間再等了,鏡頭等新機身在用,入了才可以繼續沿用下去,這沒啥好糾結的,90D性能不及頂級運動機身這是現實,但它畢竟仍是中階偏上的機身其實沒啥不堪的,而且這也已經充分反應在便宜很多的售價上,萬一將來7D3突然蹦出來,反悔再出掉損失也在可接受範圍內;眼前有真正迫切而實際的需求,才是動用資金下手的先決條件,不急當然可以再等,科技大多向前很少倒退,永遠有更新更好(?更貴?)的規格,但需求不會等,錯過快門時機鳥就飛走了,也沒有32MP的高畫素可以裁,就看你是否足夠眼紅這些丶接受次一級機身規格暫時的妥協;
3.沒發生災情,口碑大廠的記憶卡是沒那麼容易掛掉的,平均發生的機率非常低!嚴格要求雙卡是職業的必須對客戶負全責,當然禁不起即使只有不到1%的閃失;業餘自己拍高興的就沒必要被害妄想,備個幾張輪流用別亂放,注意一下金手指氧化的程度,這樣大致上就不會有問題了.
個人積分：2367分
文章編號：76895669
個人積分：3597分
文章編號：76896280
camdeor wrote:
有此一說，M6 mark2...(恕刪)
本身沒有取景器直接就排除了，還要外加取景器會有延遲問題，根本就不考慮...
回樓主:
我也有150-600，但我的是Sport版，也有搭配7D2拍攝過，目前機身也還留著，偶爾搭配640使用，90D我沒有擁有過，只有和朋友借來測試一下。
缺點和差異其實樓上講的差不多了，主要還是看你常拍的鳥種？靜態居多還是動態居多？
因我喜歡動態鳥攝，對我來說buffer就是重點考量，拍攝RAW的話90D約兩秒左右卡彈，非常不夠用，所以測試過一次後，根本不考慮這台機器...7D2我印象中可以連拍4秒左右，才比較夠用。
再來，對焦。我也擁有5D4和1DX2，7D2在追焦的穩定度上，很明顯的就不如全幅機，其對焦會飄，尤其在複雜的場景下容易被拉走，有拍攝過魚鷹的人應該就能理解我在說什麼，當對焦點飄走，還要重新再拉回主體時，很可能就錯失機會了，而90D基本上也是差不多的德性(甚至更差)，而90D對焦點也沒7D2多，且90D的連拍準確率也不如7D2。
最後是高感和寬容度，因為兩台都是APSC，高感和寬容度都相去不遠，畫質要好ISO必須控制在800內，1600已是勉強，3200就是極限，要除噪的非常大力，已毫無細節可言，寬容度也不用太苛求，因為根本沒有寬容度可言，跟全幅機相差甚遠，前期就必需曝光正確，後期暗部拉回噪點非常明顯，尤其是逆光或是高光反差的場景，要特別注意，不然拍出來根本沒辦法看。
所以要選哪台？端看你拍不拍動態而定。
若你只拍靜態，不在意對焦，不在意Buffer，不在意雙卡（CF），那90D在低ISO下的細節描寫能力肯定會勝過7D2。
但是，若你會拍攝動態題材、需要連拍，那麼毫無疑問，選7D2。
7D2+150-600S
灣潭魚鷹 by JheYu Wu, 於 Flickr7D2+640
20191019-台南空軍基地開放 by JheYu Wu, 於 Flickr最後，再換個角度想，或許比較不會那麼糾結，反正7D2 or 90D+150-600c的組合拍一陣子後，你之後就會明白其極限和限制在哪裡，還是會想著升級器材，所以無論你買哪台，暫時夠用即可。
或是建議你，趁現在投資還不多時，考慮要不要跳家，跳Nikon D500是個不錯的選擇，無論是寬容度、高感、還是對焦穩定度，都比7D2好上很多，且用XQD卡，連拍無損壓縮RAW不卡彈，且鏡頭有個俗又大碗的200-500 F5.6可以選擇，雖然200-500對焦速度不算快，但考量到你現在用的是150-600C，使用感覺上不會差太多。
後續升級的部分，若不考慮買砲鏡的話(540、640)，小砲可以升級成556PF，非常輕便、超高畫質、超快的對焦速度，就已非常非常夠用了；機身若之後要升級，D850就非常夠用了，高畫素又對焦快，加手把後9連拍，拍鳥很合適，現在也慢慢的在降價了，我有了556PF現在都懶得背540和640出門。
D500+556PF,ISO 1800
新店灣潭隨手拍 by JheYu Wu, 於 FlickrD500+556PF
新店灣潭魚鷹 by JheYu Wu, 於 FlickrD850+556PF,畫質及對焦我非常滿意
新店灣潭魚鷹(重新調色) by JheYu Wu, 於 Flickr以上，供參考。
個人積分：338分
文章編號：76897362
(90D肯定比80D好)
7D2當時開出來的規格驚為天人，幾乎可以幹掉1D4
事實上卻是南轅北轍
先來說說7D2源自於70D的那塊CMOS
髒
髒
髒
我只能跟你說毫無畫質可言
7D2繼承70D那種APSC畫質不好的特性，高ISO也完全不行
再來就是那個當初嚇人的65點對焦
你可以想想為何後來這套對焦系統完全沒有後繼機種使用？
因為這套對焦系統真的很失敗
我不跟你講規格，而是實戰下的對焦穩定度真的很差
同時期使用1D4可以很輕易的咬住飛行物
但7D2就是會脫靶
那7D2當時就只剩下便宜又有10連拍的機子而已
接下來說80D
同時期拋售7D2換80D的人其實很多
80D的CMOS是新世代的，跟5D4一樣當時算是第一次CANON妥協動態範圍
所以比對下，80D當時的ISO只要640以下是跟FF平起平坐的
而畫面乾淨程度也是遠遠超越7D2
這不跟你講規格，你用了就知道....
而80D用的這套45點對焦，當時看起來感覺雖弱(單就規格上)
實際上用起來對焦穩定度根本輾壓7D2
至於90D，甚麼都好，我直接跟你講缺點
就是BUFFER太小，只要開RAW連拍很快就會卡彈(7D2也易一樣，別去想了)
如何克服？
換D500比較快.........
如果你能接受畫素低一些，1D4現在二手價大概3萬內
至少在對焦跟連拍表現是職業水準
缺點就是1.3X且不適合再裁切
小弟我不是要故意潑7D2的冷水
當初也是衝首購，越高的期望換來更大的失望
如果你現在要選擇，毫無懸念90D吧!!
可以參考我的鐵鳥相簿，80D拍的
點我
關閉廣告