比較了一陣子規格
在看M50和M6的時候,M6 II就發表了

但實際看規格,M6 II雖然不錯,但沒有電子觀景窗

整個看下來,M50好像就很好用了

所以我是在想,如果以CP值的角度來考慮,是不是M50算是比較好的?

會不會明年就出現M50 II了?
文章關鍵字
以CP值而言應該要買RP...都跌到三萬多了還不入手
認同樓上,買RP!
機身夠小夠輕,能用的鏡頭多
也有你需要的電子觀景窗
RP就有些超出我目前預算了Orz

不然我也是很喜歡
浮生寄墟丘,不與紅塵謀,身披煙波立雲舟。 一扇擎青穹,飄灑翳孤蹤,夢變鯤鵬振長空。
多利卡茲 wrote:
RP就有些超出我目前...(恕刪)


多一萬多就有全幅可以用,而且Canon的APSC跟全幅的鏡頭是不通用的,所以我會建議你直接上全幅
我在CANON大樓常常看到大家說RP有多便宜
因此我也去找了一下 公司貨機身大概40K 正負5K。
但是再加上KIT鏡,隨便都超過50K。
然後再去找一下公司貨SONY A7 III KIT組,大約是在55K 上下

這樣一比較 我還真沒感覺到RP有多便宜

除非大家拍照不需要鏡頭 只用機身拍 那可能稱得上是便宜~ (但這是不可能的)

我看還是買M6 II比較實在 公司貨 機身+KIT鏡 大約30K,
或者買M50 公司貨 機身+KIT鏡 價格大約20K。

多加個5 6K去買RP的"機身" 你就獲得再多花10~20K買RF龐大鏡頭的機會了~
買個apsc用一陣子又會換掉

全幅用個5-6年比較理想
我在八月底看到 M6II 發表的消息和規格後, 就去買了 M50和轉接環, 搭配我的最後一顆APSC鏡頭:EF-S 15-85mm 使用.

比起 6D, 家人更會操作 M50. 這就值得了.
閃光燈模式可以AUTO ISO, 實用上更方便.

關於 EOS R & RP, 因為價位偏高, 我希望有更多的實體按鈕, 就像 Sony A7m3 那樣.

雖然EOS R/RP/M50 都是使用同一顆影像引擎, 但是 M50並沒有新韌體加強眼部對焦..

目前為止, M50 + 15-85mm 是我願意帶出去的組合.
不管 APSC or FF, 會帶出去的才是好相機.

話說八月底我申請了 Canon 贈品活動, 今天收到一封簡訊通知延後, 只能說 Canon的理由很瞎.


多利卡茲 wrote:
比較了一陣子規格在看M50..

如果以CP值的角度來考慮,是不是M50算是比較好的?.(恕刪)


個人認為在微單領域中
畫質優先就選全幅, 可攜性優先就選M50
機身性能優先就離開佳能............


至於CP值......

個人認為願意帶出門的才有CP值!!
手上機身鏡頭加一加也有十幾個, 但願意帶出門的組合就那兩三顆鏡頭與兩部機身

對我來說
這幾年手上那些較貴"重"的全幅機身與鏡頭的CP值幾近於零!!

若以樓主所說拿這兩台比CP值,當然是M50為優
銷售冠軍的M50與剛上市新品M6II比CP值太不公平
多利卡茲 wrote: ... 以CP值的角度來考慮,是不是M50算是比較好...

是的,我也有同感;最近有看到一個水管工的分析也是這麼講的,假如不是很需要
高畫素密度的32MP,EOS M50一般用途綽綽有餘,拍攝自由度也更高;而且高畫素
密度也需要高畫質鏡頭來撐,有空可以去看看dpreview的鬍子哥是怎麼講的;目前
比較頂得住的就EF-M 32 1.4這支;

至於FF與APS-C是兩回事,低價位機身是用來引誘入坑的,看看目前RF鏡的價位,
RP算起來只是零頭;入手小M實際多了;
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!