jojolee2010 wrote:
發言 對物 不對...(恕刪)
從頭到尾~看完整棟樓後~
發現這位仁兄從來沒把性能上的問題
或者操作上的問題點說出來
只會說半殘~ 真的很難認同
如果可以說出到底是哪邊是真的有半殘的證明那還另當別論
總之我還是看下一代的R會比較妥當一點~
M 跟 R 的檔次不同，但是我相信canon第一次出這種沒前例新機種
第一台出這樣很難不被認為是試水溫。
還是繼續觀望下一台..... 要不等著弄 Z7 !
個人積分：73分
文章編號：72145004
個人積分：5029分
文章編號：72147845
個人積分：236分
文章編號：72148178
個人積分：825分
文章編號：72148213
個人積分：236分
文章編號：72148222
個人積分：5029分
文章編號：72148269
個人積分：90分
文章編號：72148519
個人積分：90分
文章編號：72148551
個人積分：2406分
文章編號：72149322
ever7070 wrote:
因為他們可以把"亂槍打鳥"變成"技術很好"(恕刪)
"沒有XXX難道就拍不出OOO ?" 所以您需要攝影技術。
"因為跟業界接軌，懂市場策略，所以沒有XXX"表示這是給入門者的低價低能款。
這兩段話分開來講都對，
但是放到同一個使用者身上，就會出現邏輯矛盾。
之所以稱為腦粉，
就是因為這兩種邏輯同時會從一個人嘴巴裡講出來，
面對不同面向的批評，用相反的邏輯去護航。
實際上你只能選一邊，
給入門者的機種，沒有XXX，所以拍不出OOO !正確。
如果你具有技術，沒有XXX，也可以出OOO !正確，但你就不是入門者了。
一種說服人的邏輯是不會出現下列狀況的
a.邏輯自相矛盾，上面已經演示給你看了
b.拉其他情況來救援，圍魏救趙，比如說，某某牌也是這樣啊，你怎麼不說?
c.轉焦點到個人品行之上，例如，原來XX都是OO阿，失敬失敬，阿不就好棒棒。
類似的說詞大概都只是噴垃圾話，
沒有要收斂問題，
沒有要討論真相、獲得資訊。
純粹發洩情緒而已。
XXX你可以套用
1.連拍速度
2.加上AE、AF的連拍速度
3.AF-C速度
4.IBIS
5.不裁切4K影片
個人積分：68分
文章編號：72149506
小弟間中會在山上拍攝比賽，除了閃光燈全部有備份。
關閉廣告