widther wrote:
那就要看 AMPLframe...(恕刪)
合理收費，優質服務這我不排斥，如果新出來的照片社群要收費有超商、ATM付費，
收費合理、服務也OK那當然好，可以減少上傳垃圾照當作自己免空用的使用者，
但不能接受 綁架式威脅刪照、被綁信用卡自動扣款、付款後服務品質也沒改善
個人積分：20420分
文章編號：72061842
個人積分：3698分
文章編號：72062372
umax wrote:
但不能接受 綁架式威脅刪照、被綁信用卡自動扣款、付款後服務品質也沒改善...(恕刪)
雖然只是曾經低度使用，我也是Flickr會員。對於此次Flickr收費變革、對免費會員刪照片乙事，我的想法是這樣的：
要是Flickr今天經營不利、宣告關閉，它只要給出堪用時間，能讓會員從容處理自己的照片，那就算仁至義盡了，畢竟它沒拿過我的半毛錢。
關門歇業，那就是"會員照片全刪"的意思，這是完全合乎使用條款的，我是免費會員無法抗議抗爭。可今日它還保留我1000張(片)的使用權益，對我這個"吃免錢飯的"來說，算是撿到的了，所以不敢有怨言，也不覺得有被"綁架"的感覺。簡言之，我沒付錢給Flickr、也沒被強迫看廣告，所以不敢要求它"對我負責"，只是"權責相對"的思維而已。當然，此事對以前就是付費會員的感受，可能又是另一個樣子了。
----
至於用信用卡自動扣款，這是商業手腕之一，像Adobe的"Creative Cloud計畫"月繳制，它以年度為約期，期滿之前會有Email通知，如未回函表示不續約的，也是"視同續約"繼續扣款。如不滿意這種機制，應該是建議Flickr變更繳費條款，改為"以年度為計，期滿未明確表示續約者視為不續約"，這樣就符合您的意願了吧？
個人積分：20420分
文章編號：72062591
個人積分：11分
文章編號：72062964
個人積分：1408分
文章編號：72064919
個人積分：17600分
文章編號：72066321
widther wrote:
雖然只是曾經低度使用...(恕刪)
之前己說過一次, 首先要定義 Flickr 是攝影同好分享作品的地方, 還是只販賣cloud storage
一般網上分享相片平台, 都沒有上載上限. 除非是濫用. 正如 mobile 01 有呼籲你請愛惜資源使用。但無限制上載相片分享
販賣cloud storage 是明買明賣. 不用公開相片. 不用分享, 代價是用者自付, 不付錢續約被刪除是天經地義
跟據 Flickr "開門見山" 的公告說法. Flickr 的改變是為了有更好的攝影作品分享, 所需要的經營方針應是提高作品水平, 吸引更多人流及廣告收入. 所以只要是用心分享好作品到到公開平台, 作品分享吸引了人流與廣告收入. 互惠互利, 我不覺得全是白吃白喝,
挺 Flickr 收費的人的理據, Flickr 是 cloud storage 所以用者自付. 所需要的經營方針應是更好的服務, 更平宜的收費. 可能沒人流沒廣告更好
其實可以互不抵觸, 雙線而行. 但Flickr 行強制砍相這一著, 到底流失了多少用戶與人流. 要 Flickr 自己才知
個人積分：3372分
文章編號：72066899
crossmatch wrote: 之前己說過一次, 首先要定義 Flickr 是攝影同好分享作品的地方, 還是只販賣cloud storage ...(恕刪)網站隨時代變遷演進, 各有其經營特色。 經營者與使用者, 各取所需。
crossmatch wrote: ... 一般網上分享相片平台, 都沒有上載上限. 除非是濫用. 正如 mobile 01 有呼籲你請愛惜資源使用。但無限制上載相片分享 販賣cloud storage 是明買明賣. 不用公開相片. 不用分享, 代價是用者自付, 不付錢續約被刪除是天經地義 跟據 Flickr "開門見山" 的公告說法. Flickr 的改變是為了有更好的攝影作品分享, 所需要的經營方針應是提高作品水平, 吸引更多人流及廣告收入. 所以只要是用心分享好作品到到公開平台, 我不覺得是白食白飲 挺 Flickr 收費的人的理據, Flickr 是 cloud storage 所以用者自付. 所需要的經營方針應是更好的服務, 更平宜的收費. ...(恕刪)Flickr 這個老牌子的社群拍照網站, 對於我這枚免費會員提供 [UI便利度] 及 [無損畫質(上傳/下載)], 有方便到!!
至於該網站政策調整, 也逼得我配合調整之.. 間接地我也只能另尋: [無損畫質(上傳/下載)]空間(需要讓美東地區親友們共同分享生活近況之相片群)... 找是有找到(網友及網路上分享), shutterfly。 但在 01站內仍有其不便性, 其一是 shutterfly 不支援:"無損畫質的圖床外連"。 畢竟, 圖床外連的支援功能對網站的運算負荷確實滿吃重(卻又作不到網站外部的提昇點擊率/廣告效果, 講白點: 作白功)..XD~
crossmatch wrote: ... 但Flickr 行強制砍相這一著, 到底流失了多少用戶與人流. 要 Flickr 自己才知...(恕刪)嚴謹而言, Flickr 這一著棋(轉移 1TB容量規範, 強制限縮千張)套用在免費會員條款時, 絕對站得住腳。 倒是在去年(2018)年底時已自砍不少先前上傳分享相片/圖檔, 直到低於千張(以下) !!
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
個人積分：6分
文章編號：72066984
個人積分：3698分
文章編號：72155736
個人積分：55分
文章編號：72162791
關閉廣告