吉姆林 wrote:
Canon EOS ...(恕刪)
N家用戶好羨慕...
個人積分：53分
文章編號：71120511
個人積分：3095分
文章編號：71121126
個人積分：200分
文章編號：71127583
個人積分：21135分
文章編號：71127801
個人積分：934分
文章編號：71140285
個人積分：415分
文章編號：71159223
個人積分：25分
文章編號：71181859
個人積分：12711分
文章編號：71182142
個人積分：22分
文章編號：71231157
個人積分：12711分
文章編號：71231491
chairman129 wrote:
其實低階鏡蠻常有這種佳作的，
這幾年比較有名的應該是FE 85 1.8，
一樣只用了一片ED鏡片，解像力卻能跟batis 85比肩，蠻不可思議的
你可能誤會我的意思了
之所謂(現代鏡頭)
主要都是求解析力，而放棄了很多其他的重要因素
拍出來的東西，由於解析力高，比較討喜
因為馬上能看到成效，例如一句：哇~~可以數毛耶~
而且價位通常便宜，這類鏡頭，從不缺(清晰)
但在散景、色差、色散、色深，在跟高階鏡頭相比，還是有很大差距
所以變成有些高階鏡頭，會被人吐槽說解析力比不上低階鏡頭
這是取向的不同，不能說這些鏡頭不好
有些高階鏡頭，同時結合了解析力與散景的柔合，還有濃郁的色彩
換來的就是又重又貴又大顆
雙S一些高階鏡都是這樣
你指的FE85F18，似乎不太一樣
ef-m 32mm僅一片非球面，沒有ED鏡片加持，就只靠鍍膜來撐，能有這樣的表現
是比用上ED鏡片的鏡頭，更需要技術，尤其它沒什麼二線性
而FE85F18有容易查覺的二線性與漩渦，都是高解析換來的代價
跟fe85比較像的應該是ef50f18stm
關閉廣告