19776546Jim wrote:我講的是,無論日夜,對焦目標物時,都會比實際目視時較亮,對到哪,亮到哪。照出來的照片,亦同樣明亮(不是曝光過頭)。 我一直以為決定EVF畫面亮度的是EV曝光補償(不考慮螢幕亮度調整下)(舉A73為例因為有獨立曝光補償轉盤)
19776546Jim wrote: 我講的是,無論日夜,對焦目標物時,都會比實際目視時較亮,對到哪,亮到哪。照出來的照片,亦同樣明亮(不是曝光過頭)。原來這是Ovf與evf之差? 看來購買之前還是先要試機看功能,再作決定,免得買非所欲之機種。...(恕刪) N 家 B700 的觀景窗是 EVF規格; 由此觀之而得, OVF 在 77D機身.. 不是吉姆大大的菜..XD~
對阿,難怪77D用觀景窗對焦,都覺得暗暗的。我用N家B700就是對焦到哪,亮到哪。照片出來也是亮亮的說。如此說來,evf的觀景窗,較討喜囉,至少對於我。 splendors wrote:N 家 B700 ...(恕刪)
19776546Jim wrote: 對阿,難怪77D用觀景窗對焦,都覺得暗暗的。我用N家B700就是對焦到哪,亮到哪。照片出來也是亮亮的說。如此說來,evf的觀景窗,較討喜囉,至少對於我。...(恕刪) EVF v.s OVF, 各有優缺良莠。 從幾年前國內/海外皆不時爭吵有一陣子。 起碼 77D 也支援 Live-View即顯拍照對焦, 只是委屈吉姆大大您較不愛 OVF 顯像模式拍照。 無反機身 (MLIC, Mirrorless Lens Interchangeable Camera)的觀景窗保證是 EVF ..XD~
19776546Jim wrote:謝謝,完全了解。願C...(恕刪) 完全搞錯重點...這不是什麼趕不趕得上的問題,相反的,光學觀景窗的優點是無反永遠的死穴,電子觀景窗只能用“還有進步空間”來自我安慰,但理論上是電子永遠是不可能跟光學一樣的,可以想像,為什麼沒有人會想要去發明個電子鏡子?(如果可以有自動偵測化妝功能是也不錯用啦)
lun123 wrote:不太了解跟其他的有什...(恕刪) 電子防震就是沒有機械結構保償震動,只是把拍下的每幀做變形縮放,讓它跟上一幀比較接近,模擬出防震效果。缺點就是糊,更多裁切,不自然的跳動。看看dpreview tv 評測有評這部份