目前正夯的微單因為體積小重量輕,受到一般使用者的喜愛,但受限於先天體質的關係無法追上單反的能力,所以一般使用者在意的就是傳統的單反大且重,最近大家熱烈討論的全片幅微單,因片幅的關係機身縮小有限,而加上鏡頭體積和重量和單反也相差不多,所以我有個想法如果全片幅CMOS塞入三位數小機身,接口也不變並加入APS-C模式,EF、EF-S鏡頭通吃,再來出一些小型輕量化鏡頭,這樣是否比不上不下的全副微單更吸引人,五菱鏡光學觀景窗還是很有優勢的...
alexander1027 wrote:
因片幅的關係機身縮小有限<=>全片幅CMOS塞入三位數小機身
好像有什麼矛盾在)
說夢話要FF CMOS 卻要塞在APSC 躋身,反光鏡就無法收起要不怎需要FF的加大機身,就是要有足夠空間給CMOS、反光鏡機構作動...
一直在迂迴OVF怎樣的自相矛盾,只能說食古不化...
EVF在平常9成以上的環境條件能一次幫攝影師省去一堆拍完要重看的動作,可以一目了然現在所有參數、對焦、曝光、白平衡、色彩狀況,偏偏就有人喜歡自虐感,一定要拍完再來看一直重複這動作拍到他OK才會有成就感?
且OVF 價位居高不下就是因為 光學反射需要的成本遠比EVF高+需要大空間、還有對焦點覆蓋率太低的問題,拍照構圖永被限制在『好自在區域』,要不就得在那邊平移構圖,對錯、跑焦了那張就毀了。
QQJOSEQQ wrote:
反光鏡有它的優缺點...(恕刪)
您說的弟大致同意,但有兩點弟看法與您不同,
第一是對焦"精度"
QQJOSEQQ wrote:損耗造成移焦的問題其它都是優點,
在對焦上相位對焦速度和精度是很可靠的(恕刪)
您有提到單反會有反光鏡機械損耗導至移焦,其實不然,
中低階機更有容許公差大造成"原生/自帶"的移焦問題,
所以精度可靠這件事弟的使用經驗與您相左,扣除機械損耗不說,
零件越多公差越大,那麼取景/對焦同一塊感光元件的微單理論上公差
會比較低,對焦精度應該也會比較高,與弟的使用經驗相符,
而更有許多同好證實原本在單反上移焦的鏡頭轉接到無反上反而都準焦.
第二是"高感光"
雖然很多人嗤之以鼻,但弟認為當個參考也不為過-dxo網站;
進入這個網站後列出所有機身,以iso排序,
扣除中判位列前茅的大多是無反,即使不看全幅,
從普羅用家比較會接觸的aps機看起,
中階的sony 6300高iso同樣位列前茅,
低階的5100也能排進10名內,
這其中還不包含富士的無反;
先不說無反高iso表現是不是贏過單反,
但弟認為無反高iso並不輸單反已是事實.
無反在技術上需要精進的,大概僅剩開機反應速度,
握持感與按鈕配置是假議題,機身要做大從來不是技術問題,
且機身大了實體按鍵自然就多了,不做只是取捨與市場面向的考量.
一點心得與您分享.
關閉廣告