lml640707 wrote:
不用擔心Canon..


售價大概跟現在的A7差不多3萬上下.(恕刪)



若canon真這麼做, 絕對是消費者之福...

可C已經是這塊市場的最大獲利者
破壞自己穩定且豐厚的市場
代價非常驚人

更糟的是這麼做還影響不到中高階用戶
A73對這塊市場的殺傷力依舊存在






erickchen092 wrote:
索家的A7 3用過讓人心動
尤其是人眼追焦
小6D用戶好羨慕
牙膏廠未來會有類似的機種嗎?



跳SONY A7 III吧。



牙膏廠最好的借鏡,INTEL和AMD。
除非被打到用戶變少或感到威脅,
不然牙膏廠是不會下放技術,
繼續慢慢擠牙膏。
lml640707 wrote:
Canon先會出台拔掉6D2反光鏡的EOS FM試水溫
售價大概跟現在的A7差不多3萬上下
過去30年Canon對於新的產品線
從來都是用低階機以價格破壞方式進入市場...(恕刪)

非常認同這點,這種策略才是會作生意
以前還是小工程師會覺得高技術門檻的產品才是好東西
但看過公司財報驚覺以前根本是井底之蛙
能幫公司賺錢的才是好東西,跟技術門檻沒有絕對關係
一顆low end的IC賺幾塊台幣,但銷量達百萬顆每月就賺幾百萬
不僅比high end的產品賺得多,生命週期還更長

在台灣月薪超過6.1萬就能擠進前10%
6萬能買到怎樣的相機? SONY A7M3只能買機身,鏡頭還要再一筆錢
C/N搞一款3萬左右的全幅無反就能止血了
如果3萬的全幅機就能滿足需求,幹嘛買6萬的? 尤其普遍薪資又偏低
有些電子業龍頭廠發現競爭者低價搶市,他就把價格砍到跟競爭者一樣
競爭者會馬上夭折,又恢復一家獨大
...就看SONY敢不敢這樣做,對消費者也是一大利多
widther wrote:
我想,樓主指的是底...(恕刪)

看影片的 A7iii eye AF 失誤率都不少 (對焦點不在人眼上計算) ,有時候對焦點還落在背景上,似乎 M50 的人面追焦 (非眼控AF) 功能還可靠一點。
眼控AF 要在實際拍攝時有相當可靠性才能派上場應用,否則雖有其功能,但反而造成拍攝上不便的情況

kachanhk wrote:
看影片的 A7iii eye AF 失誤率都不少 (對焦點不在人眼上計算) ,有時候對焦點還落在背景上,似乎 M50 的人面追焦 (非眼控AF) 功能還可靠一點。
眼控AF 要在實際拍攝時有相當可靠性才能派上場應用,否則雖有其功能,但反而造成拍攝上不便的情況


上面那部示範影片,其實有點極端一點
快速連拍下,且畫面持續變動
你也可以試試看一般的相機這樣的條件下,效果會怎樣?
先別想無反~~
先出一台所有對焦點 都有支援-3EV 中央可以-4EV 以上對焦的相機吧!
還有下放 連動點測光到5D 系列吧!

對不起,回錯了文,抱歉
:
您的文章本文少於15個字, 將無法儲存文章。
tenkui wrote:
上面那部示範影片,...(恕刪)

其實那示範都應不算是極端 ? MD的面部已經在畫面佔很大的比例,又是很正面的拍攝角度。實際上正常拍攝人像是會多角度、前進後退、人面佔畫面比例會或多或少 ... 影片上的表現或許對某些人來說是很好,但我個人就覺得實用上要打點折扣,當然我不會說它是完全無用處的功能。


kachanhk wrote:
其實那示範都應不算是...(恕刪)

眼控要比人臉好用且精準許多
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!