(EF-M全鏡頭) CANON M 全鏡頭評比 (圖片慢補)


Kyle凱爾 wrote:
以下鏡頭種類與內容皆...(恕刪)


感謝分享,受益良多,關於購買鏡頭心底有底了,都是錢啊~~
目前我還在用第一代M,鏡頭有22,11-22,55-200,18-55
前兩顆幾乎是玩M系列必敗就不多說
關於55-200我自己長期使用的心得與國外測評結論差不多
望遠端畫質只比一般DC好一點點
不考慮大小的話,個人比較建議EF-S 55-250
不但價格還是畫質都勝過55-200
但是話說回來,會選擇M系列,應該尺寸是很重要的因素吧
95加滿 wrote:
不考慮大小的話,個人比較建議EF-S 55-250...(恕刪)

其實說是這樣說沒錯
但是追求高畫質的代價就是除了更大以外,價錢也更貴,而且重量也更重...
所以要更好的畫質
直接轉接L 鏡頭 不是更好嗎?

但是考慮到M 系列機身的定位 就是APSC
所以我並不認為加顆鏡頭就會導致畫質突飛猛進到哪

舉例來說
我使用全片幅+300 F4 L鏡
再使用M6 +300 F4 L
沒有裁切情況下全片幅畫質細節高ISO 都來的更好許多

所以與其拿M6+300F4
不如直接拿全片幅+300F4
因為體積重量差距就不那麼大了

所以我會建議要畫質就去玩全片幅 (現在不像以前那樣高不可攀了)
(當然 機身+鏡頭的錢 是M系列機身+鏡頭的好幾倍 重量體積也是 周邊產品也是)

至於平常攜帶方便隨身塞一台
要拍就馬上拿出來
加上機身+鏡頭 甚至比類單眼還便宜

------------------------
所以如果真的要建議更好的畫質
然後不怕鏡頭又大又重 而轉接大顆鏡頭的話
現在騰龍新出的這顆100-400 鏡頭
對焦速度快速 畫質接近定焦鏡頭的畫質 重量也算輕
焦段夠長所以也可以拍很多鳥了

不過說真的
要轉接的鏡頭70-200 F2.8 IS是更佳的解決方案
畫質、光圈、散景、防手震等等

只是真的要這樣說實在是說不完了哩
畢竟單眼好玩就在於可換鏡頭太多了阿~
不同需求使用不同鏡頭等等等

95加滿 wrote:
關於55-200我自己長期使用的心得與國外測評結論差不多
望遠端畫質只比一般DC好一點點...(恕刪)

至於剛剛說的EFM 55-200 畫質只比一般DC 好不了多少
這我完全不信
放大一看差距馬上就出現了
甚至需要高速快門而導致ISO 提高而出現的差距更是不用說

Kyle凱爾 wrote:
其實說是這樣說沒錯但...(恕刪)


如果要轉接這些大鏡頭,那機身就該以77D,800D這些為主,而不是M
M系列主要應該是針對攜帶方便,適合常常輕旅行的人
(凱爾大一開始就寫過)
目前出的幾顆M系列的鏡頭,素質其實都不差,也很對得起它的價格
我還是很期待它繼續出新鏡,尤其是大光圈定焦(好像只剩長焦沒出),和15-85的旅遊鏡
Kyle凱爾 wrote:
至於剛剛說的EFM 55-200 畫質只比一般DC 好不了多少
這我完全不信...(恕刪)

您信不信是您的自由
但我個人使用的心得便是如此
我也提到使用M系列應該大小尺寸是考量的重點
所以我M一代才用到現在還沒退休也沒換機(最近考慮買M50)
大家各自表達自己的使用想法,沒必要跟您意見不同就否定他人看法
您扯什麼全幅跟我想說的一點關係都沒有
不再浪費時間跟您口水
95加滿 wrote:
您信不信是您的自由但...(恕刪)


m1,m2,m50我都有
m50除了對焦系統和握感有升級之外,其他的部分,我沒有什麼感覺
至於發色,canon每代的機身發色都不盡相同,這點看個人喜好
但說到50-200的長變焦鏡,我最後是選擇55-250stm
倒不是因畫質如何,純粹是為那大1/3級的光圈
55-250以前我就用過,當時是因入手小小白is,光圈、畫質明顯勝55-250很多而出脫
但隨著年紀愈大,發現畫質也是一個選項,多數的生活照,在意的只是那瞬間即逝的畫面,所以我重回aps-c
兩位所說的這兩支鏡,也沒有誰好誰不好,端看用的人如何使用
我曾經看人家寫過,每顆鏡頭有每顆鏡頭的個性,我覺得滿好的
器材就是看人使用,否則每個人拍的都一樣,那有什麼意思
純粹發表個人感想,還請勿見怪

antonhsu wrote:
每顆鏡頭有每顆鏡頭的個性,我覺得滿好的
器材就是看人使用...(恕刪)

的確是如此,我非常同意
雖然我不覺得55-200畫質好
但我喜歡它的尺寸和重量
在權衡自己的使用習慣和對M系列的定位
這顆鏡頭的出勤率比11-22還高
現在出門都是M系列或M4/3
我的5D2早就放在防潮箱超過一年半沒出勤了

95加滿 wrote:
關於55-200我自己長期使用的心得與國外測評結論差不多
望遠端畫質只比一般DC好一點點...(恕刪)


這....得看哪台DC呀...
有爭議的應該是這點
不知道你指的是哪台?
95加滿 wrote:
您信不信是您的自由...(恕刪)
大家各自表達自己的使用想法,沒必要跟您意見不同就否定他人看法
您扯什麼全幅跟我想說的一點關係都沒有
不再浪費時間跟您口水謝謝指教(恕刪)

喔喔
你前面一句各自表達
意思就是你可以說想說的
而我難道就不能說我不相信?
這不是矛盾嗎?

Kyle凱爾 wrote:
至於剛剛說的EFM 55-200 畫質只比一般DC 好不了多少
這我完全不信
放大一看差距馬上就出現了
甚至需要高速快門而導致ISO 提高而出現的差距更是不用說...(恕刪)

我回應你這句話共打了四行字
其他都跟這段話完全沒關係 (文章我重新編排)

我會說我不相信是因為
我們有固定二三十人的同好
一年當中都會約出去一起遊玩拍攝約三十多次
身邊拿各種類單眼 小數位的一堆
甚至拿到最新的款式都有
並且分享各自的相片
同樣拿APSC、全幅、小DC 或類單 多機一身的也相當多人
我自己也是其中之一人
依我自己加上身邊常常互動的同好的相片比較

如果廣角端拍攝看起來好不了多少,我倒是可以理解
但是望遠端拍攝通常都要使用高速快門
拍攝的物體大多數都是會動的 比如蝴蝶或是鳥 或是活動的人等等
除非大太陽下不然ISO 常常會往上升到一兩千以上
EFM 的55-200 光圈已經不大
一般的小DC 更不用說
我及這些同好對於望遠端的畫質差距這麼大光是相機的預覽畫面都可以一看就明白

EFM 55-200雖然不至於畫質好到非常好
但是也不至於像你說的這樣不堪吧?
如果真是如此 那EFM 18-150望遠端 不就比一般DC 差了?

你所謂的"一般DC "
定義上就是常見、普遍大眾化使用的數位相機機種
我想我應該沒有理解錯誤吧?

Leonarka wrote:
這....得看哪台DC呀...
有爭議的應該是這點...(恕刪)

恐怕依照少數人回文的特質
我不管講了何種DC型號,都會被批的一文不值吧(DC何辜)
(現在手頭上是3台DC,兩台C一台S)
屆時討論DC的口水才會變成爭議的焦點
如果對於不同意見討論的口氣都能像您和antonhsu兄一樣
才會對後續有意願購買的網友作為參考
總之我對於55-200使用4年的個人心得就是畫質不怎樣,但方便性無人能及
想表達僅此而已,至於有人想口水,就只能視而不見了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!