ctw0510 wrote:
我覺得這篇測試很有問題，
移軸鏡最重要的用途都沒有測試到，
難道只是拍拍人玩玩奇怪的景深模糊嗎？
最重要的建築以及消除透視變形等等的測試呢？...(恕刪)
建議你把文章看完再下結論…
相關的tilt傾斜及shift偏移的功能運用，在內文中都有示範及解說
！
個人積分：290070分
文章編號：67771783
個人積分：1595分
文章編號：67771827
個人積分：44分
文章編號：67771972
個人積分：273分
文章編號：67772183
個人積分：351分
文章編號：67772269
個人積分：290070分
文章編號：67772271
個人積分：86分
文章編號：67773340
個人積分：86分
文章編號：67774018
個人積分：1173分
文章編號：67775069
個人積分：825分
文章編號：67775169
吉姆林 wrote:
請你花點時間認真把文章看完吧…(恕刪)
我很認真地把文章看完喔!
說實話,沒幾個人會把135 移軸拿去拍建築...瘋了啊!跟建築物間要有多少距離才夠啊?但是CANON 也不敢正大光明在DM 上介紹這是拍M 糖水神鏡! 真是靠01 小編來發揚光大
通篇中我覺得只有以下影像有碰觸到"客戶"產品的設計精神(其實就是抄DM 文辭啦)... 不過哩...怎麼抄文只抄一半...客戶產品最重要的精神漏掉了: " 而全新TS-E 135mm f/4L Macro所帶來的較長工作距離亦方便攝影師靈活設置最佳的燈光效果，適合需要複雜佈光的攝影棚拍攝。使用移軸鏡頭作微距拍攝的另一好處是攝影師可利用鏡頭的傾斜功能將對焦平面放於傾斜面上，令使用者可以較大光圈作微距拍攝而又獲得足夠景深..."
還放了一張與客戶產品設計重點完全相反的測試照,這樣的測試文能收到錢嗎?
抱歉啊!提出點意見!愛之深責之切嘛!
兩位小編的測試文看了也不少,但是同質性太高了,不論哪種鏡頭拍出來的樣子都相似,真的愈來愈不想"認真"看完.放上一些原廠客戶鏡頭產品DM材料,雖然能搏得一些眼球,但是官網上有的資料為什麼要在01看一次?編排也沒官網上耀眼...或是短時間拿到器材匆忙就拋出一篇文章,"稍微"用過的同好都看得出01小編不熟器材...真心建議01 攝影器材測試文需要有些與別人不同的內容...
抱歉啊!愛之深責之切嘛!
關閉廣告