討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

Neeson__

35分

樓主

Neeson__

個人積分：35分

文章編號：65187658

想升級FF 想入手6D 該搭24-70 F4還是F2.8一代比較合適?

現在是拿70D
最近想升級上FF
看來看去可能只能先上6D...
6D2最近剛出來可是評價好像沒到預期

而5D3和5D4每上一階就都差個2萬實在捏不上去

想請問各位大大們
如果只是拍景(日出日落銀河等等)和人像外拍
比較推薦拿F4還是F2.8一代好??
因為70D夜拍太多雜訊

然後修照片放大時看畫質好像也有點雜

所以想升級FF

若拿F4
泡泡有辦法比這好嗎??

麻煩各位大大幫我解惑一下 sorry

2017-07-25 11:21 #1

文章關鍵字

FF F4 24 70

s899456

14分

2樓

s899456

個人積分：14分

文章編號：65190747

買一支新的水貨24-105就夠你玩了(17.5k)

要畫質請上定焦35m is

攝隱手

198分

3樓

攝隱手

個人積分：198分

文章編號：65191082

24-70mm F4新鏡頭畫質相信會比24-70mm F2.8一代來的好⋯拍晨昏風景跟銀河不同，晨昏風景需要的是縮光圈的景深，銀河需要大光圈提高快門

趴趴造

778分

4樓

趴趴造

個人積分：778分

文章編號：65191904

泡泡有沒有比較好我是不知道,提供這兩張照片做比較
機身5D3+24-70 F4

24-105mm我沒有,但是就24-70mm F4來說
這一年多使用下來,生活記錄.出國旅遊是很夠用
近來兩次出國我都有帶著這支,很好用,畫質也不錯
但是要銀河.人像的話建議請找別支

xqm837

5分

5樓

xqm837

個人積分：5分

文章編號：65192839

燥點~您要解決的是您後製技術的問題，升級FF燥點的問題依然存在，但說真的一張照片好壞不在燥點，沒人在乎。

1.構圖
2.曝光
3.所表達的意境

這些都比燥點重要的多，70D應該都遊刃有餘，若70D拍不好，後製不好，說真的換哪台都一樣。

honasan

318分

6樓

honasan

個人積分：318分

文章編號：65193832

70D 和 6D 我兩台都有~
70D 就是暗處雜訊多了一些，其它什麼都好~ 對焦、連拍基本功能都夠用了，操作性也不錯~
但全幅的畫質就是比較棒，所以買了低階 FF 6D ，也買了胖白、24-105 F4、16-35 F4
平常出門都是 6D 配 24-105、廣和遠都很適中，有時拍的是室內展之類的我會補上 16-35
戶外活動的話，不嫌重我都是帶雙機，有時把胖白接到 70D 還可以拍的更遠~

6D 使用一年多來的感想，就是對焦真的很不好而已~ 所以才有什麼平移對焦或 AI servo 對焦這種變通方法~

F2.8 貴很多，你如果錢多就是它了，不用買了 F4 又在那邊想東想西，
若真的很需要 F2.8 又沒錢，那真的先把錢存到再買~

Neeson__

35分

樓主

Neeson__

個人積分：35分

文章編號：65194110

s899456 wrote:
買一支新的水貨24...(恕刪)

我有爬了一下文
24-105的畫質好像有比較差一些
然後也有人說可以用裁切的方法來做出105的感覺
所以沒有打算
而定焦可能要等以後有多餘的錢才會考慮了😂

魯獅

271分

8樓

魯獅

個人積分：271分

文章編號：65194228

24-105mm絕對是全幅的最佳組合,尤其那顆24-105mm f3.5~5.6 STM,CP值更是爆表.

畫質只要夠用就好，何必太過追求而捨棄實用的焦段?24-105mm的畫質無論是幾十公尺的牆面看板,月曆用圖都夠用,10多年來還不曾有客戶嫌說24-105mm的畫質不夠好而退件或要求重拍的.

不知24-70mm的畫質更好作啥用?在電腦螢幕上100%放大看起來更順眼嗎?

以前一堆蔡司定焦鏡如今都長期鎖防潮箱改用24-105mm接案拍照.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/