6D與5D3的畫質乾淨度(Sensor感度/靈敏度)討論,請理性發言勿筆戰!

小弟在這篇文章 "Canon 6D 品質如何? 換了5台 6D之歷程分享
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=4159356&p=1

於是乎小弟借了同事的,剛好有兩台相機在手上比較,發現似乎是6D的感度優於5D3(降噪取消未開)
......點小圖看大圖
6d_VS_5d3_ISO25600

我的看法是以有效畫素去除上檔案大小(因為Noise越大則檔案就越大),以RAW檔看捨去機身去燥的JPG格式
6D畫素19,961,856/RAW檔25.82MB
5D3畫素22,118,400/RAW檔32.91MB

假設5D3感度為100%,所以6D比它好16%?!.....不知大家的看法如何?!
兩台CMOS大小略不一樣 6D小片一點點
5D3 22,118,400/(36mm*24mm) =25600 pixel/mm^2
6D 19,961,856/(35.8mm*23.9mm)=23300 pixel/mm^2
實際畫素密度值 這個有考量進去算嗎?


johnnyliu3377 wrote:
小弟在這篇文章 "C...(恕刪)

不解,說甚麼?

S/N來說,S訊號來說,是取決於單位畫素獲得訊號強度,而6D和5D3來比,兩者感光元件大小一樣,那很自然低畫素的6d的單位畫素是比較大。
而越後期本來會有利用無間距,微菱鏡等技術提高原本訊號。

在n部分,主要是在於背景雜訊與放大訊號處理等差異,背景雜訊主要是來自元件發熱部分,6d和5d3是相近時期。





也就整個s/n來說,都是6d的會比較好。
檔案大小和畫素 畫面中景物與影像紀錄等有關,通常很少人做為感度的相關性討論。



回兩位先進

畫素當然有考慮進去,以FF而言高畫素的Sensor感度相較低畫素的Sensor差一些(除非製程差異太大)
也就是說同樣的ISO值/同樣的快門與光圈在同一個場景:6D的細節表現會比5D3好

本想用JPG來進imatest測試,但JPG直出會偷抹,所以只能用RAW檔用肉眼看
但肉眼看又不客觀,所以以畫素與檔案大小的比例換算,得到的值6D勝出5D3 16%
不知這樣合不合理,想請問大家看法

謝謝
還有一個因素,可能也需要考慮

Canon 本身並非使用非壓縮式的 RAW 儲存方式,也可能導致影響樓主你這個推斷方式的結果

之所以如此說,我是從同一台相機拍攝不同場景所得的 RAW 檔案大小不同推定

比照其他家像是 SONY、Pentax 的 RAW 檔,不管怎麼拍檔案大小皆相同,所以推定應為非壓縮儲存方式

一點使用心得,僅供參考

你的算法只能 除出 兩台產生噪點的比例 而這噪點 必須換算片幅微量差阿
6D 的1點噪點面積!= 5D3 1個噪點面積 也說帳面5D3噪點多出6D 16%
並不代表在片幅上噪點實際面積多出6D 16%
johnnyliu3377 wrote:
小弟在這篇文章 "C...(恕刪)


如果只是要比較S/N,可以單獨看dynamic range就好,6D是12.1 EV而5D3是11.7 EV,6D比5D3多0.4格,所以6D的雜訊會比5D3低一點,但實際使用應該不明顯。

rexlaser wrote:
還有一個因素,可能也...(恕刪)


首先我先聲明 : 我不知道 Canon DSLR 的 RAW 檔是否使用壓縮式方式儲存. 只是針對"壓縮"這個動作提出我的看法, "壓縮" 也可分為 "有損壓縮" 與 "無損壓縮", 並不是只要使用壓縮式方式儲存, 就一定會對原本的畫質造成破壞.
6D一直以來都是比5D3好啊
不管是review或是網友使用上都是如此
小弟兩台加起來有破十萬張了
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

johnnyliu3377 wrote:
回兩位先進

畫素當然有考慮進去,以FF而言高畫素的Sensor感度相較低畫素的Sensor差一些(除非製程差異太大)
也就是說同樣的ISO值/同樣的快門與光圈在同一個場景:6D的細節表現會比5D3好

本想用JPG來進imatest測試,但JPG直出會偷抹,所以只能用RAW檔用肉眼看
但肉眼看又不客觀,所以以畫素與檔案大小的比例換算,得到的值6D勝出5D3 16%
不知這樣合不合理,想請問大家看法

謝謝


這也是我當初捨5D3而選擇6D的原因, 並且我大部分都是以靜態拍攝為主,
所以5D3的對焦性能對我來說反而用不到.

需要對焦性能的人自然會購入5D3了, 或者現在有更好的選擇 --> 7D2
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!