這兩天借了朋友的60D和自己的400D用同一顆鏡頭(Canon 17-55 F2.8 IS及Canon 50 F1.8)比較!!
結果讓我非常意外!!
原本以為9點全十字對焦會比自己的400D快狠準,
結果也沒啥差別說!!
這說明一件事:準焦的照片其實不會因為9點全十字對焦而更出色!!
但新機的細節是比較好"一點點點"(原本以為會差很多)!!
發色反而400D比較自然(60D感覺色彩優化過變得比較漂亮但比較不接近真實情景)
小弟比較喜歡自然,所以60D發色反而不是小弟需要的(雖然後製後是差不多的)
看來新機會吸引我的大概只有高ISO的特色了(我的400D真的沒辦法開高ISO)
小弟的是400D+Canon 17-55 F2.8 IS及Canon 50 F1.8組合!!
實際測試是以光圈2.8比較(Canon 17-55 F2.8 IS及Canon 50 F1.8都是用2.8)!
我是實際用兩台比較而得的心得!!
當然中階機應該會比百位數機來的好,
況且又比較新!!
可能小弟運氣好,剛好是準焦的機身配鏡頭!!
所以才會覺得對焦沒啥差!!
當然小弟也不是多專業啦!!
但實際上比較真的是這樣!!
因為小弟本來想買60D或700D,
就是因為"九點全十字對焦+中央雙十字對焦+相位對焦+高ISO畫質較佳"等優點,
但因為對焦比較後對小弟現況沒很大差別!!
所以暫時打退堂鼓了!!
關閉廣告