leon-ex wrote:
同樣一顆鏡頭，三台機(恕刪)
小弟配 A7R2 都是拍 RAW 再自行 PS調色，色彩上可能不可作準，不過以膚色上的表現，EF 50L 配上 canon 機身是會較易處理一些。
個人積分：1953分
文章編號：81018038
個人積分：1240分
文章編號：81041355
個人積分：1953分
文章編號：81043078
個人積分：1953分
文章編號：81043139
個人積分：17600分
文章編號：81148489
個人積分：17600分
文章編號：81354645
個人積分：1240分
文章編號：81494593
kachanhk wrote:
再貼一張比較，這同是(恕刪)
kachanhk wrote:
kachanhk 2021-03-09 22:53
964樓
再貼一張比較，這同是 A7R2 + EF50/1.2L
相同地點，但不同人物和時間拍攝，而運用佈光和後期PS也有些差別
這張看起來是有一些些光的感覺了。
我想說的是，應該是Sony A系列無反全幅機，對光線的詮釋少了個＂光線的層次感＂這一道手續（但S家的APSC對於光線的表現，我個人倒覺得還滿OK的，也就比較沒這方面的問題，技術人員不同嗎？）。亦即對於光線所及的的地方，無法變成像Canon這樣子呈現高光反白較強烈的效果（也就是通透白嫰的膚質感），而變成是偏黃的色調暈開來居多，或者看起來視覺上會有種灰朦矇的感覺出現，那應該只是光線沒有達到足夠的通透效果，所產生的錯覺吧？以至於室內即使有光源，但仍舊不容易判別光源的方向。那個應該不算是色彩的表現，就拿很多人都講說，現在的相機的色彩都是可以透過後製來調整巴拉巴拉之類的，但光線的表現是似乎又是另一門功課了吧？它不是想調整，就能輕易調出來的吧？就像是以前CCD的光線效果普偏比CMOS強的差異，CMOS想調整成像CCD那樣的反白效果，也是很困難，我想就是這樣的差異吧？
個人積分：17600分
文章編號：81633828
個人積分：17600分
文章編號：81666528
個人積分：1953分
文章編號：81686384
關閉廣告