最近一直對CANON 24L到底要買二代還是一代下不了決定(機身為5D2)，一代的爭議還滿多的，例如
1.CANON最爛的L鏡
2.一代和二代的差異只有85分和90分的差異
3.二代比一代畫質好很多
如果價格和CP值不討論，想了解大家對一二代的看法，謝謝
個人積分：966分
文章編號：27516401
個人積分：24分
文章編號：27516546
個人積分：71分
文章編號：27516974
個人積分：0分
文章編號：27520341
個人積分：1分
文章編號：27521789
個人積分：1513分
文章編號：27522577
個人積分：33分
文章編號：27523022
chen2007 wrote:
最近一直對CANON 24L到底要買二代還是一代下不了決定(機身為5D2)，一代的爭議還滿多的，例如
1.CANON最爛的L鏡
2.一代和二代的差異只有85分和90分的差異
3.二代比一代畫質好很多
如果價格和CP值不討論，想了解大家對一二代的看法，謝謝...(恕刪)
CP值不討論,那一代就不用討論了,看二代就對了。
1
24L一代爛是哪來的文章？可聞其詳？Ｍ42老鏡洗腦人的謠言？
自從有了Live view這種新的檢驗方式,有些鏡頭的測試報告已經開始翻盤了。
若24L算爛,那三隻焦段涵蓋24mm的變焦L鏡可以叫垃圾了,16-35 II的F2.8時的中心解像力,還贏不過24L一代歐。
具我的孤陋寡聞所知,除了2代目,或是NIKON的24mm/F1.4G 我還不知到哪隻鏡頭有超越一代目的水準,如果改用Live view 測試,Nikon 的14-24G 也沒贏過它,頂多旗鼓相當。
2
Ｆ2.0 以後,除了光斑外,發色外,若不很嚴格的去比較,我覺的已經很難分辨一代跟二代誰的解像力高了。
3
論解像力,二代只有光圈全開時贏過一代比較明顯一點,不過買L頭誰不希望F1.4就是工作光圈,抗耀光在強一些,銀子夠當然買二代阿。
基本上如果兩隻都有用過,手上已有一代的人多半不會願意多花那萬把塊去換二代。
準焦的24L一代很夠用的。
站內舊文章可參考
個人積分：18分
文章編號：27529305
個人積分：182分
文章編號：27529959
我在 40D 跟 5D2 上用過 24L 一代
在 5D2 跟 550D 上用 24L II
若純比解析力，當然，兩代都不差，但比發色的話，24L II 偏暖色系(拍人比較討喜)，24L 一代比較偏冷色系，比較適合拍景 (不過，現在相片風格套一套，發色的影響可能已經沒有那麼大了)
如果要有兩支選一支，我一定選二代，原因如下:
我之前用 24L 一代時，常常拍到想哭，主要就是準焦的問題，光圈全開拍個十張，看能不能有個一到兩張有準焦...XD
不管用 40D or 5D2 都一樣，就算有調焦也是沒用，那個對焦就是飄來飄去，我用過兩顆 24L 一代，一樣都是飄來飄去，除非能找到很準且不會飄的 24L 一代
以上是指用機身的自動對焦(相位對焦)
若改用現在比較新的機身用 LV 來對比對焦的話，那其實準焦率就會比較改善，也比較不會飄來飄去
但是，重點是，你要一直都開 LV 來拍照嗎？
若你會，那 24L 一代就夠了
若不會，有時想要抓拍或搶拍，那還是建議買 24L II 吧，至少相位對焦比較不會飄來飄去(我目前用 550D 都還很 OK)
畢竟現在的 Canon 機身的 LV 速度還是太慢了(完全無法跟 Sony A33/A55 比)
24L 一代拍的
24L II 拍的
關閉廣告