被嫌canon EF 17-40 L...卻說canon EF-S 17-55 F2.8 好

有一件事情....

我朋友一直嘴砲說我:怎麼拍不好,就一直臉狂模糊的樣子...

(三個月前我買了SIGMA 18- 50mm F2.8 )

後來我把鏡頭拿去賣掉了...居然賺回來不到六千..

我就再度研究的鏡頭...有關是EF 17-40 F4 L 或 EF-S 17-55 F2.8

EF 17-40 發色很好+有L鏡 (紅色圈圈)

EF17-55 有防手動 + 畫質也不賴

小弟一直還在困擾不知道要該買哪個?


我考慮很久就決定買了 17-40 F4

經過時間,沒想到居然有人說這個鏡頭很爛,就拍的臉那麼模糊...
(= = 真是無言,這是L鏡...我當然知道這個鏡頭沒有防手動,你還敢說成這樣,我就拿單眼給她試拍,也還不是拍的一樣很模糊)

我朋友一直嘴砲跟我講...這個鏡頭很爛啦 17-40 F4

他還就說幹嘛不買17-55 F2.8

我就當場聽起來很無言,就不想跟他們說了...


以前我有爬過文...我當然知道 17 - 40 F4 VS 17 -55 F2.8 上下不分

卻被他們說成這樣 17-40 很遜...易拍模糊


所以我把的事情都告訴前輩...

我真的搞不懂要怎麼跟他們講...

會模糊是手振或者光圈不夠大的原因吧...
不用講就好了~ 沒必要分輸贏

買自己喜歡的~是你在用~不是別人在用~

~你講贏了~換他不爽而已~永遠都是平行線~沒有交集~

遇到這樣笑一笑就好了~

不然你永遠活在你朋友的口中~

下次叫你換1D3 也要換嗎?
這種喜歡打嘴砲的人基本上我不會和他交朋友
趁機會和他絕交吧
建議你賣掉17-40L換17-55
或許這樣你朋友就又可以免費玩17-55了
反正打打嘴砲不用花錢
又可以玩新鏡頭多好

請你朋友列一個嘴炮鏡頭清單
看你要花多少代價
才願意換掉這個朋友

在這裡貼個圖所獲得的指教
遠比從你朋友那邊得到的多更多
夜半沖涼
17-40 很好沒錯
在大太陽下的表現都很棒

但是,就樓主的環境下,這時,17-55 "F2.8" "IS" USM 的價值就顯現出來了
大了一級的光圈,又有3級的防手震,至少拍出不糊的機率會高很多...

並不是說 17-40 爛,而是在這種情況下,17-55 F2.8 IS USM 是更合適的...

我要是常出去外面拍照,那這兩支差異不大
要是常在室內拍人像,17-55 的泛用性真的高多了...

我相信,你拿支 18-55 "IS" kit 鏡去拍,搞不好都不會像 17-40 那麼糊


PS. 我也不覺得你朋友有說錯(當然 17-40 沒那麼爛,也不是爛鏡),他只不過說出了實話而已...XD (你不過是選了一支不適合你拍攝環境的鏡頭罷了)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
爛鏡頭?
你朋友這種人最遜
動不動就嫌東嫌西

我看過300D的前輩
使用 18-55 II (沒有IS 喔)
拍廟宇人文的作品 讓人驚艷
手上有L的也未必贏他

只能說在同樣條件下
光圈跟快門的操作條件
f2.8 + IS 會有比較多的容許空間
並不代表 1740 L 會比較差
如果你拿 5D2 使用高 ISO 來拍
L的優點就比較明顯了




你需要的是有IS功能的鏡頭,不論哪顆鏡頭。


ggc1000 wrote:
有一件事情....
...(恕刪)
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
17-40mm這顆鏡頭真的不錯發色解像力都不錯,沒有不好....
缺點在低光源下,沒有大光圈和IS.....容易手震
在低光源下F2.8也不夠拉!!IS可能是比較好的解決之道!!
我建議你拉ISO....或上腳架...........結論上5D2(這句是來亂的).....
L鏡被說是爛鏡頭?

沒那個屁股就別吃那個洩藥!

先練好手力再來玩

24-70L+5D2 都快2公斤了

就好像一個開著Toyota Camry國產豪華房車

笑開 BMW 5-Series 的您

車內配備比他爛 引擎聲音比他大 車長比他小

.....

哈..哈..哈..聽聽就算了

Resistance is useless...♪☆
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!