0931779549 wrote:
令人印象深刻的畫質~model...(恕刪)
請教一下是32mmF1.4這顆解像力不足的緣故嗎?
小弟拙眼並沒有覺得畫質很好???
所謂畫質好是跟Canon其他機種比嗎?
用過600D跟80D 比起來畫質確實有提升沒錯，
但不覺得有到好的程度只能算OK，
接上sigma 30/56 這兩顆看看是不是比較能見真章?
個人積分：2421分
文章編號：75002870
個人積分：111分
文章編號：75012482
個人積分：300679分
文章編號：75012941
個人積分：111分
文章編號：75014083
個人積分：101分
文章編號：75020143
個人積分：2421分
文章編號：75020926
吉姆林 wrote:
可能是大大的眼睛已經被慣壞了....請服用「40MP 以上全幅機身 + Otus 鏡頭」症頭應該可改善....(恕刪)
給大家見笑了....
小弟橫比的組合是36MP慣用的D810，以及手上的A6400+sigma30組合。
比不上D810是理所當然，
不過做100% pixel peeping ，相比24MP的A6400與32MP的M62似乎差異不大?
不敢去詆毀Canon
但是很想知道箇中原因，
比如說Fuji是因為非拜耳排列，造就其特殊發色，但犧牲了一些解析度。
Canon之前有為了省電，低電壓造成寬容度較低的情況。
是否因為DPAF有些點沒拿去採樣，
所以造成解析度下降?是這個原因嗎?
還請各方高手賜教
個人積分：13980分
文章編號：75025255
個人積分：13980分
文章編號：75025301
個人積分：595分
文章編號：75026452
Leonarka wrote:
上一篇回你的話中已說，重點不在這
而且你似乎不明白dual iso raw錄影是什麼?
即然你聽不懂我之前說的重點
那就明白點說
為什麼總是有人會針對沒有的東西(CLOG)來攻擊
而忽略有進步的部份呢?
所以我才會提到真的只注意影片寬容度
為什麼不去買比LOG方式更高寬容度的5D3 (懂的人都知道是加上magic lantern)
這樣不就滿足了只注重影片寬容度，其他都不重要的言論與需求了嗎?
這樣，你明白原委了嗎?
5D系列我都有啦(1~4代都擁有過喔)。
魔燈我也知道啦。
但....那個又不是原廠出的，老實說拿出來跟別家比，沒有什麽意義。
拿魔燈就像改裝車去跟其他家的原廠車相比。
再來，我提醒一下，我並非其他家的粉，目前只有持有Canon系列。
別把其他討論者都當敵人啦。
個人積分：985分
文章編號：75033224
Leonarka wrote:我手上就有一台M1，本人不只科班出來還靠這從業，每天除了Adobe全系列家常便飯、還有Davinci專業版，更別提近期都在剪Mavic 2 Pro的D-LOG，你是在職業面前耍刀嗎？
你連我說的是什麼
看也沒看過，試也沒試過
甚至是什麼也不知道
就這樣隨便回覆
也難怪我把你當小朋友
只能笑笑回之了
網路上還能讓你這樣任性一下，但養成這樣的習慣不好
奉勸阿傑哥，別一副自視甚高的姿態，大家言論歸言論，今天所有人都是針對你的「專業誤導」和「偽知識」提出反駁，不要又扯一堆五四三，不懂就不懂真的別硬坳，學無止盡不會有人責怪。講更直白一點您相片看起來似乎已為人父，都成年人無知並不可恥，秀下限也有個限度，尤其手腳被人看破時會像某市長只剩鬧笑話。
還有我也是C家粉，別把其他討論者都當敵人。
好好回應被人引述的問題吧....
愛把手機拿直向錄影，不知很浪費畫面嗎？
關閉廣告