過期舊文

76分

71樓

個人積分：76分

文章編號：54060025

我就是酸過用L鏡都是虛榮心的

容小弟解釋一下

上次我酸我朋友你買L鏡的是虛榮心是因為,明明就沒有拍得很好一直在我耳邊講~

你看發色濃郁,畫面看起來多有空氣感.....巴拉八八八之類的

所以小弟賭爛之下就痠我朋友,你的L頭的是用來滿足你的虛榮心

但是絕對不會有人無聊到看到人家L頭就酸人家

cyh6662002

147分

72樓

cyh6662002

個人積分：147分

文章編號：54062713

我也見過一堆M01大推L鏡的網兄，誇得活靈活現的，可是一看他拍的圖，馬上就看破手腳

想想不會拍照的就比道具，會拍照的就憑實力，兩者總得靠一樣。

不敢講L鏡是虛榮心作祟，或應該說對部分不懂攝影的人而言，有"自我肯定"的價值在。

所謂輸人不輸陣~!

金大條耶 wrote:
我就是酸過用L鏡都是...(恕刪)

我就是愛拍照

23131分

73樓

我就是愛拍照

個人積分：23131分

文章編號：54063487

phuang3 wrote:
1980年代Canon的目錄就已經說明L是luxury。
照片來源:台南大華相機

我雖然看不出來那裡有寫這張文件是1980年的，不過既然你這麼確定過去幾十年來

Canon從來都沒有說過L=Low dispersion glass 或Large，

那我只能說應該是我看錯了，或作夢自己夢到的好了

ssword

180分

74樓

ssword

個人積分：180分

文章編號：54063846

我就是愛拍照 wrote:
我雖然看不出來那裡有...(恕刪)

有L = "Low Dispersion"的說法
http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-L-Lens-Series.aspx
不過既然Canon自己說是Luxury，那就是Luxury

L = Large的說法個人沒聽過
就商業意圖來說，把自家的高階鏡稱為"大"鏡，好像不太能提高購買慾...

cklee

168分

75樓

cklee

個人積分：168分

文章編號：54064156

usonplun88 wrote:
在討論區幾乎每隔幾天...(恕刪)

L 系列鏡頭不只是大光圈而已，這裏解釋應該很清楚。

jettyang

751分

76樓

jettyang

個人積分：751分

文章編號：54065560

除了少數幾顆特貴的，大多數L鏡的價格都在五六萬以內，看不出來有什麼好虛榮的

Chardman

2890分

77樓

Chardman

個人積分：2890分

文章編號：54108176

我不認為買高單價的鏡頭要跟"虛榮"畫上等號，只要是本身有需要用到該鏡頭的能力者，
該投資的金額一毛都不必省，反倒是看到別人拿L鏡就不分青紅皂白的去酸人家，
這是很不成熟且沒必要的忌妒。

sinanzu

73分

78樓

sinanzu

個人積分：73分

文章編號：54108882

不懂故中滋味的人通常都這樣酸!
有時間用鍵盤酸不如多去了解L鏡的能力之處
再來看看自己酸的內容有多無知

CHAUMET

53分

79樓

CHAUMET

個人積分：53分

文章編號：54109189

差異只在於每個人的心理認定
有些人心中的奢侈品在有些人心中只是實用品
不要說L頭,RLOEX跟雙B也是一個道理~
會有針對工具而去批判其實真的是ph值過高了
專注在作品的好壞就行了
L頭跟非L頭不是重點
難道一樣爛的作品非L頭30分,用L頭就該是0分,因為你用較好的工具卻拍的一樣爛?!
這實在是很奇怪的邏輯~

phuang3

889分

80樓

phuang3

個人積分：889分

文章編號：54111315

我就是愛拍照 wrote:
我雖然看不出來那裡有...(恕刪)

題外話，我認為日商去強調低色散玻璃是一種廣告手法。鏡頭的色散抑制靠的是材質間的互補，不會只有用低色散玻璃就能解決色散問題。沒有採用Low-Dispersion glass一樣能設計出低色散的鏡頭。

過期舊文

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

過期舊文

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！