我就是酸過用L鏡都是虛榮心的容小弟解釋一下上次我酸我朋友你買L鏡的是虛榮心是因為,明明就沒有拍得很好一直在我耳邊講~你看發色濃郁,畫面看起來多有空氣感.....巴拉八八八之類的所以小弟賭爛之下就痠我朋友,你的L頭的是用來滿足你的虛榮心但是絕對不會有人無聊到看到人家L頭就酸人家
我也見過一堆M01大推L鏡的網兄,誇得活靈活現的,可是一看他拍的圖,馬上就看破手腳想想不會拍照的就比道具,會拍照的就憑實力,兩者總得靠一樣。不敢講L鏡是虛榮心作祟,或應該說對部分不懂攝影的人而言,有"自我肯定"的價值在。所謂輸人不輸陣~!金大條耶 wrote:我就是酸過用L鏡都是...(恕刪)
phuang3 wrote:1980年代Canon的目錄就已經說明L是luxury。照片來源:台南大華相機 我雖然看不出來那裡有寫這張文件是1980年的,不過既然你這麼確定過去幾十年來Canon從來都沒有說過L=Low dispersion glass 或Large,那我只能說應該是我看錯了,或作夢自己夢到的好了
我就是愛拍照 wrote:我雖然看不出來那裡有...(恕刪) 有L = "Low Dispersion"的說法http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-L-Lens-Series.aspx不過既然Canon自己說是Luxury,那就是LuxuryL = Large的說法個人沒聽過就商業意圖來說,把自家的高階鏡稱為"大"鏡,好像不太能提高購買慾...
差異只在於每個人的心理認定有些人心中的奢侈品在有些人心中只是實用品不要說L頭,RLOEX跟雙B也是一個道理~會有針對工具而去批判其實真的是ph值過高了專注在作品的好壞就行了L頭跟非L頭不是重點難道一樣爛的作品非L頭30分,用L頭就該是0分,因為你用較好的工具卻拍的一樣爛?!這實在是很奇怪的邏輯~
我就是愛拍照 wrote:我雖然看不出來那裡有...(恕刪) 題外話,我認為日商去強調低色散玻璃是一種廣告手法。鏡頭的色散抑制靠的是材質間的互補,不會只有用低色散玻璃就能解決色散問題。沒有採用Low-Dispersion glass一樣能設計出低色散的鏡頭。