我就是酸過用L鏡都是虛榮心的

容小弟解釋一下

上次我酸我朋友你買L鏡的是虛榮心是因為,明明就沒有拍得很好一直在我耳邊講~

你看發色濃郁,畫面看起來多有空氣感.....巴拉八八八之類的

所以小弟賭爛之下就痠我朋友,你的L頭的是用來滿足你的虛榮心

但是絕對不會有人無聊到看到人家L頭就酸人家
我也見過一堆M01大推L鏡的網兄,誇得活靈活現的,可是一看他拍的圖,馬上就看破手腳

想想不會拍照的就比道具,會拍照的就憑實力,兩者總得靠一樣。

不敢講L鏡是虛榮心作祟,或應該說對部分不懂攝影的人而言,有"自我肯定"的價值在。

所謂輸人不輸陣~!

金大條耶 wrote:
我就是酸過用L鏡都是...(恕刪)
phuang3 wrote:
1980年代Canon的目錄就已經說明L是luxury。
照片來源:台南大華相機


我雖然看不出來那裡有寫這張文件是1980年的,不過既然你這麼確定過去幾十年來

Canon從來都沒有說過L=Low dispersion glass 或Large,

那我只能說應該是我看錯了,或作夢自己夢到的好了
我就是愛拍照 wrote:
我雖然看不出來那裡有...(恕刪)


有L = "Low Dispersion"的說法
http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-L-Lens-Series.aspx
不過既然Canon自己說是Luxury,那就是Luxury

L = Large的說法個人沒聽過
就商業意圖來說,把自家的高階鏡稱為"大"鏡,好像不太能提高購買慾...
除了少數幾顆特貴的,大多數L鏡的價格都在五六萬以內,看不出來有什麼好虛榮的
我不認為買高單價的鏡頭要跟"虛榮"畫上等號,只要是本身有需要用到該鏡頭的能力者,
該投資的金額一毛都不必省,反倒是看到別人拿L鏡就不分青紅皂白的去酸人家,
這是很不成熟且沒必要的忌妒。
不懂故中滋味的人通常都這樣酸!
有時間用鍵盤酸 不如多去了解L鏡的能力之處
再來看看自己酸的內容有多無知
差異只在於每個人的心理認定
有些人心中的奢侈品在有些人心中只是實用品
不要說L頭,RLOEX跟雙B也是一個道理~
會有針對工具而去批判其實真的是ph值過高了
專注在作品的好壞就行了
L頭跟非L頭不是重點
難道一樣爛的作品非L頭30分,用L頭就該是0分,因為你用較好的工具卻拍的一樣爛?!
這實在是很奇怪的邏輯~

我就是愛拍照 wrote:
我雖然看不出來那裡有...(恕刪)



題外話,我認為日商去強調低色散玻璃是一種廣告手法。鏡頭的色散抑制靠的是材質間的互補,不會只有用低色散玻璃就能解決色散問題。沒有採用Low-Dispersion glass一樣能設計出低色散的鏡頭。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!