kirkc wrote:APS-C不要跟人家買什麼24-105, 24-70....焦段X1.5上去這麼難用.........(恕刪) 那35L也要X 1.6是不是APS-C也不要買了~一乘下去也變難用了~如果是降子~APS-C根本沒什麼好用的鏡了~大家都推17-55但說要廣其實也沒很廣~說要望遠也不夠~不如就15-85不是更優嗎?樓主也沒說為了什麼而換鏡頭~是光圈不夠?還是廣角不夠?或是望遠不夠?有無防塵防滴的需求?也許只是單純想換鏡~也沒說預算~不如就全買了吧~哪個焦段對樓主來說是好用也沒人知~只有樓主才知道自己想要什麼~
刀仔1022 wrote:我也是450的......(恕刪) 我的17-55 有 2.8大光圈 還有3級防手震 所以室內我有更多機會不用打閃燈 也能拍出好照片的機會!我想這就是 17-55 跟 17-40 最大的差別吧!
robin47.tw wrote:我的17-55 有 ...(恕刪) 但是大光圈的好處只是不用打閃燈而已~可是景深卻變很淺~一個不小心就脫焦了~F2.8和F4~其實只差一級而已~所以我覺得17-55比17-40好的地方只有防手震~
天使的誘惑 wrote:但是大光圈的好處只是...(恕刪) 光圈差一級 ISO就差一級 所以還是有差在加上防手震差的就更多基本上 17-40 跟 15-85 (我試過) 在室內都是很無力的 一定要加外閃不然就要找高ISO非常可用的機身
引言:F2.8和F4~其實只差一級而已~嗯 我還真得不知該說什麼! 為什我的2.8 到4.0 之間 還有 3.2 與 3.5再加上3級防手震 這樣好像差很多?當然 如果先決條件都要打閃燈時 是比較沒什差異!但如果要保持現場光線 不做外部光源干擾的話 我想這兩隻還是有差吧!只是青菜蘿蔔 各有喜歡的人 一直討論這個也沒什意思.