刀仔1022 wrote:
我也是450的......(恕刪)


應該是說~變焦鏡中~f2.8~最大了吧
我也在考慮17-55 還是直接上24L 一機一鏡啊
真煩惱
zcfoto.smugmug.com
kirkc wrote:
APS-C不要跟人家買什麼24-105, 24-70....焦段X1.5上去這麼難用.........(恕刪)


那35L也要X 1.6是不是APS-C也不要買了~一乘下去也變難用了~
如果是降子~APS-C根本沒什麼好用的鏡了~
大家都推17-55但說要廣其實也沒很廣~說要望遠也不夠~
不如就15-85不是更優嗎?

樓主也沒說為了什麼而換鏡頭~是光圈不夠?還是廣角不夠?
或是望遠不夠?有無防塵防滴的需求?也許只是單純想換鏡~
也沒說預算~不如就全買了吧~哪個焦段對樓主來說是好用也沒人知~
只有樓主才知道自己想要什麼~
如果文明是要我們卑躬曲膝,那我就讓你們看見野蠻的驕傲。
刀仔1022 wrote:
我也是450的......(恕刪)


我的17-55 有 2.8大光圈 還有3級防手震 所以室內我有更多機會不用打閃燈 也能拍出好照片的機會!
我想這就是 17-55 跟 17-40 最大的差別吧!
robin47.tw wrote:
我的17-55 有 ...(恕刪)


但是大光圈的好處只是不用打閃燈而已~
可是景深卻變很淺~一個不小心就脫焦了~
F2.8和F4~其實只差一級而已~
所以我覺得17-55比17-40好的地方只有防手震~
如果文明是要我們卑躬曲膝,那我就讓你們看見野蠻的驕傲。
天使的誘惑 wrote:
但是大光圈的好處只是...(恕刪)


光圈差一級 ISO就差一級 所以還是有差


在加上防手震差的就更多


基本上 17-40 跟 15-85 (我試過) 在室內都是很無力的 一定要加外閃

不然就要找高ISO非常可用的機身
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
luckyjacky wrote:
光圈差一級 IS...(恕刪)

聽說550高感光度表現還不錯。
耕生 wrote:
聽說550高感光度表...(恕刪)



真的很好

我就是推薦我以前同學買550D+15-85

上次試過


55D0的高ISO 真的很好 3200 感覺比7D好一點點

15-85 也很好用
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
引言:F2.8和F4~其實只差一級而已~
嗯 我還真得不知該說什麼! 為什我的2.8 到4.0 之間 還有 3.2 與 3.5
再加上3級防手震 這樣好像差很多?
當然 如果先決條件都要打閃燈時 是比較沒什差異!
但如果要保持現場光線 不做外部光源干擾的話 我想這兩隻還是有差吧!
只是青菜蘿蔔 各有喜歡的人 一直討論這個也沒什意思.
robin47.tw wrote:
嗯 我還真得不知該說什麼! 為什我的2.8 到4.0 之間 還有 3.2 與 3.5...(恕刪)


我說光圈4和2.8差1級~請問有什麼問題嗎?
如果文明是要我們卑躬曲膝,那我就讓你們看見野蠻的驕傲。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!