被嫌canon EF 17-40 L...卻說canon EF-S 17-55 F2.8 好

TimothyQ

127分

51樓

TimothyQ

個人積分：127分

文章編號：12210275

bassist5118 wrote:
我想這應該是拿FF的機子比APS-C的人來的少吧！
不能這樣比

拿APS-C搭小小白~也不見得比FF機來的少吧!!

飛踢瓜03

39分

52樓

飛踢瓜03

個人積分：39分

文章編號：12210398

一堆人比鏡頭,比像機,比全福..

是拍照還是比裝備

覺得01除了各位前輩們辛苦的心得分享外也造就了一股歪風..

很多人在拿起像機前本身已經失去拍照的意義..(嘆

我認為最重要的是機器後面的腦袋阿!!

夏餅

65分

53樓

夏餅

個人積分：65分

文章編號：12219233

ggc1000 wrote:
有一件事情....我...(恕刪)

如果您手容易振，有IS是好一點的，但跟對象移動造成的模糊無關
如果您模糊的照片都是在室內或較昏暗處拍的，有F2.8是好一點的，因為快門比起F4可以快上一些
如果喜歡拍人物特寫，有41-55mm是好一點的，可以接近85mm這個人像焦長，淺景深效果也可以明顯一點

如果您機身要用一陣子，那麼APS鏡或FF鏡是沒差的

如果您朋友習慣用「爛」來形容事物，那可能他不是指17-40L爛，而是指這支鏡頭不適合您。

如果您常拍模糊而不想換鏡頭，建議您看看是否有移焦或ISO不夠高的狀況，
ISO高除了可以防手振，也可以防拍攝對象移動而模糊。

vn520375

0分

54樓

vn520375

個人積分：0分

文章編號：12219408

ggc1000 wrote:
有一件事情....我...(恕刪)

在意那麼多做啥?練到厲害的人3800塊錢的18-55也可以拍出來有鏡皇的感覺阿!就算跟你說是用16-35拍的還真會有人相信勒!一直沉迷在器材境界永遠不會進步的

yaoyueh

56分

55樓

yaoyueh

個人積分：56分

文章編號：12221403

小弟也覺得應該PO張圖來參考的

每個人對"糊"的定義不盡相同

而且...明知朋友嘴砲卻又跟著他的話走，這... orz

小弟身旁就是有亂勸敗5D2，自己卻只拿350D到處打嘴砲的

(這邊不是說350D不好喔^^")

SIGMA 18-50 F2.8，算不錯的鏡頭阿，小弟也是用這隻呢

知道手中器材的極限才能拍出好作品

流浪的狼～Silver Wolf

woodstar0203

396分

56樓

woodstar0203

個人積分：396分

文章編號：12221809

bassist5118 wrote:
我想這應該是拿FF的...(恕刪)

我覺得不是機種的問題耶，畢竟拿L鏡裝在APS-C上的人還是很多
誰叫CANON的主力是放在紅圈上，數位鏡就只有那小貓兩三隻

看來看去最爭議的焦段就在標準焦段上，超廣角絕對不會有問題，反正選擇不多，長焦段在等效焦段的加持下變得更遠，爭議也很小，反到是在FF定位上為廣角鏡的16-35、17-40兩隻碰到可以批敵的17-55意見就多起來了

canon EOS 7D‧Elinchrom D-Lite 4 it