5D2 Review

艾德華仔

120分

41樓

艾德華仔

個人積分：120分

文章編號：9648987

我想這不用在探討下去,光是不是CMOS原始表現已經很難知道了,
都是機身運算過,誰知道是不是有作弊成分在內

,
不過有一點是共通的,會把ISO用擴張方式選項,也是官方認為不是在最好效果範圍

只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...

MUS

2939分

42樓

MUS

個人積分：2939分

文章編號：9651582

asdfzcb wrote:
整體看起來5D II的圖還比D3還要亮一些 (其他恕刪)

其實從圖片來說, 若您真的感覺5D II的圖還比D3還要亮一些, 那麼的確就沒什麼可爭論的, 只是就弟的觀點和週遭見過圖片的人倒是都與您持相反的論點就是. Anyway, 就如一般結論, 5D II/ D3兩部都是好機器, 要用的好是後面那個腦袋, that's all.

^^A 請多多指教~

heifetz99

0分

43樓

heifetz99

個人積分：0分

文章編號：9652139

MUS wrote:
其實從圖片來說, 若...(恕刪)

感覺其實常常是不夠精確的
抓兩張原圖比較看看曝光分布
除了D3過曝的部份外,兩者的曝光並無太大分別~~

web101tw

3067分

44樓

web101tw

個人積分：3067分

文章編號：9653109

MUS wrote:
5D MARKII - ISO100/ F8.0/ Shutter 1/13" / Aperture- priority/ Exposue +1/3
D3 - ISO100/ F8.0/ Shutter 1/10" / Manual
...(恕刪)

如果這樣算起來
D3的ISO 100相當於5D II的ISO 77而已
D3的ISO 是否有灌水之嫌

asdfzcb

346分

45樓

asdfzcb

個人積分：346分

文章編號：9653618

MUS wrote:
若您真的感覺5D II的圖還比D3還要亮一些, 那麼的確就沒什麼可爭論的

爭論之處在於你一直把D3高光溢出現象
誤導為曝光過度
這兩者是完全不同的

MUS

2939分

46樓

MUS

個人積分：2939分

文章編號：9657170

web101tw wrote:
如果這樣算起來D3的...(恕刪)

雖然您已經刪除先前的發言, 不過這是討論高光溢出的網頁, 您可以參考. 另外ISO的計算, 是否考量到圖片的實際明暗度? heifetz99兄說的沒錯, 靠感覺的確很籠統, 的確還是回歸曝光分佈比較實際, 在直方圖中可以看見D3已經到達過曝, 而5D MKII則是尚需要約再+1/3-2/3EV左右, 所以快門拉到1/10" -1/8" 左右就會過曝.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=184128#

^^A 請多多指教~

heifetz99

0分

47樓

heifetz99

個人積分：0分

文章編號：9657600

MUS wrote:
在直方圖中可以看見D3已經到達過曝, 而5D MKII則是尚需要約再+1/3-2/3EV左右, 所以快門拉到1/10" -1/8" 左右就會過曝...(恕刪)

我的意思應該是兩者整體曝光分佈差別不大
但D3在亮部卻多出一部份曲線
如果5D2再加1/3-2/3EV則會發現整體曝光分佈會往右移
D3是不是高光溢出不確定,但ISO100的寬容度確實較低
既非原生ISO也不必苛求~~

5D2 Review

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！