比較24-105 f4與24-70 f4,發現很少人選24-70

沒錢的買24-105
買24-70F4我寧願拿去買24-70F2.8一代
有錢的就買24-70F2.8二代

基本上2470F4完全踩不到我購買點
https://jin.tw
我窮 我預算低

所以我用 24-105 + 70-200f/2.8

咦??

難道我一定要買24-70F4才能顯示我精明嗎

一樣都是F4 標準焦段旅遊用就別計較了

旅遊風景我一定都縮光圈來使用 這一縮...差距我想應該沒有差很多吧

sunsforever53 wrote:
24-70II剛出的時候,一堆文在比較一代跟二代,
那時我根本連開都懶得開,這種文一點意義都沒有,
有錢想換二代就換,沒錢換二代就一代繼續用,
難道是二代出了之後,一代拍出來的照片就很差了嗎???
那二代出之前,一堆拿一代拍出佳作的專業攝影師都瞬間成了業餘攝影師???...(恕刪)


完全同意您的觀點, 一堆人把24-70II 神話過頭了,
還常在m01看到有人說二代銳利度不輸定焦鏡... (那50L/35L/24L 是要切腹自盡嗎?)
有時候一些活動不得不用到變焦鏡,真的只是因為貪圖便宜和實用的焦段加防抖才選這顆24-105的。
既用變焦,我也就不在乎什麼極限畫質了。夠用即可。

24-70 F4價格高,焦段短,確實非常不划算,畫質好又怎樣。
其實(貪)這是香港地區慣用語法,並無強烈貶義。

臺灣地區民眾勿過度反應。
在下選24-70 F4

當初就是賣24-105 F4

因為受不了它的廣角變型和星芒

畫值也是手中鏡頭最差的

有35 F1.4 和 85 F1.2

24-70II 再怎麼大光圈和銳利也輸定焦

所以選有防手震和微距又輕的旅遊鏡 24-70 F4!
其實很多國外攝影家用的並不是很高檔的機身跟鏡頭卻能拍出非常棒的照片.在台灣很多是技術不好怪"雞絲"差.

trial8899 wrote:
其實很多國外攝影家用...(恕刪)


國外很多攝影師,都是大而化之
拍出來的,是遠看構圖好,而不是畫質好
FLICK上一堆小圖好看
放大看,沒事狂拉ISO
雜訊顆粒粗到爆,還兼模糊

實在不想像他們那樣
情願先把器材因素排除後
再來怪自己拍不好
也不用想東想西,不知是器材還是自己的問題





bis0815 wrote:
國外很多攝影師,都是...(恕刪)


我一直以為攝影是講求構圖 用光的藝術

顯微鏡跟監視器才不講求構圖用光 只求清楚這樣

臺灣果然是有臺灣自己的玩法
玩CANON系統的好處之一就是原生鏡頭的選擇很豐富
而且願意出一些別人不太出的原廠冷門鏡頭給玩家選擇
機身跟原生鏡頭搭配的好處是彼此的支援度總是會比較密切

既然原廠在FF的標準變焦這個區帶
很多元化的出了三種選擇
大家就各取所需~

注重焦段彈性的選24-105
注重特殊功能跟輕量化的選24-70 F4
注重光圈能力而且預算無壓力的選24-70 F2.8
還有人是完全不買變焦鏡的

不是說不跟自己選一樣鏡頭的人就是錯的
而是對每個人的用途和習慣來說哪隻比較合用的差別而已

24-70 F4 如果在市場上賣得比較少
不代表買這支鏡頭的人就是眼光比較獨到或是買這支鏡頭的人比較無知
就只是剛好有這方面需求或是用途上適合這支鏡頭的消費者比較少而已
原廠願意出冷門鏡照顧少數人的需求
總是一件好事不是咩

在這個多元化的時代
接受每個人彼此都有不同點
讓心胸寬廣一點
心情也會比較愉快呦



關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!