萬眾矚目的 無敵兔 開箱照來了!!!

其實我也是關注sRAW的表現,印象中好像sRAW好像會有降燥的問題(時間久遠有點忘了)
有先進可以解答一下疑惑嗎?
meridian wrote:
畫素跟景深當然有關係...(恕刪)


還不錯~你是我看到少數言之有物而且觀念又正確的~一堆人連模糊圓都不懂還說你是錯的,我覺的某種程度而言也代表這個網站上的人程度有多少

不過模糊圓影響景深的CASE雖然說是有,但是確實影響力比起光圈跟焦距小上太多了,以致一般人很難理解,我想真的有趣瞭解景深計算公示的才會知道模糊圓的大小確實會影響景深
樓上我問你一個問題
300D拍一張
50D拍一張

盲測你能不能分出哪個景深深 景深淺?
lucas0903大大:
在底片時代就知道,模糊圓會影響景深,模糊圓本身與照片放大大小和觀賞距離有關!
而畫素影響景深最主要是因為1:1放大關係,其放大作用下造成!

簡單講 如果有去看過大張照片輸出的話,可以發現近距離是照片是很模糊,這裡面就是模糊圓在作怪,因為大張照片是定的觀賞距離是較遠很多,其模糊圓是比較大!

以前會說leica照片可以放大很大來看,就是leica所定模糊圓很小,可以經得起放大!
要小模糊圓必須要鏡頭解像力提高或者較小放大倍率,leica主要就是靠把鏡頭解像力提高來達到!

其實這和我們所謂高畫素吃鏡頭解像力的經驗一樣,也就是高畫素的相機其畫素較高關係,使得在1:1放大時,其模糊圓會比較大,所以必須對應高解像力鏡頭,否則會畫值會很糊。
整個觀念都是在一起,不管在底片時代或數位時代都是一樣,只是底片時代計算式需要修正!


howard1204 wrote:
看到相片的感想為何啊?
到底好還是不好啊?
妳是不是下定決心要買了.


那個西安菜鳥拍的不好,另外幾位拍的不錯,是我期待的畫質。

但,我是台灣菜鳥............

拍出來的成品可能和那個西安菜鳥差不多吧

好耽心哦......
日日待明日,萬事成蹉跎。
深秋的天使 wrote:
那個西安菜鳥拍的不好...(恕刪)

拍照是給自已爽的!何必在乎別人的眼光呢?不過相信你也會愈拍愈好的!
這位西安人士用5D2+24-70mm
但拍的照片能比用小DC拍的都不如
也實在是一位人才
meridian wrote:
畫素跟景深當然有關係
你用景深計算機算景深的時候, 模糊圓大小是固定的 (等於畫素受限)
所以不同機種, 只要片幅一樣, 算出來的景深就一樣
但當你畫素不受限的時候, 好比說你用100% review圖片
那你的最小模糊圓(可以想成解像的力單位)就決定於兩個地方:
1. 鏡頭解像力
2. CCD/CMOS像素密度...(恕刪)


抱歉~小弟不太懂~~

1.若所謂的小模糊圓受到這兩個因素影響時,是不是意味著若今天我用同一台相機,好吧就5D2好了,但是用兩顆不同的鏡頭,例如小白is的135mm與135/f.2.8,因為鏡頭解像力不同,所以即使是同一台向機,那所得到最小模糊圓是不一樣的?

再者,若如您所述:
meridian wrote:
因此你能看到的最小模糊圓(CoC)能夠更小, 越小的模糊圓, 景深會越淺
...(恕刪)


第二個問題是:
同樣是使用小白is的135mm,以及135mm/f2.8的定焦鏡,在同樣的距離、開同樣的光圈,用同樣的5D2...
若由上述您的理論,假設若135mm/f2.8的定焦鏡解像力略勝小白is一點點...那是否代表135mm/f2.8定焦鏡的最小模糊圓較小...所以135mm/f2.8定焦鏡的景深會比小白is來的淺?

------------------------------------------------

抱歉,有些疑問,還請解惑~~

謝謝!!
orioccidental wrote:
抱歉~小弟不太懂~~...(恕刪)

1.當你用100% review圖片的時候
如果發現A鏡頭比B鏡頭銳利, 那就代表A鏡頭的模糊圓是比B鏡頭更小的

2.景深的定義是肉眼無法分辨解像力差異的範圍, 但你用LCD review 100%圖片的時候, 任何一個位置的解像力都低於你肉眼解像力, 但總有一段範圍是解像力都一樣的 (這是因為機器解像力的限制)
越爛越糊的鏡頭, 這段範圍會越大
meridian wrote:
但總有一段範圍是解像力都一樣的 (這是因為機器解像力的限制)
越爛越糊的鏡頭, 這段範圍會越大 ...(恕刪)


對於這段敘述,還是不太清楚,還請詳述一下~~謝謝!!

對於之前的疑問,有部分原因是,第二個問題,似乎會導向一個結論:即使同樣的焦距的鏡頭,但是因為解像力不一樣(因為模糊圈不一樣),所以會有不同的景深...而這點其實已經跳脫出小弟既有的概念了,所以會希望您解釋一下。

謝謝!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!