ccw960 wrote:
17-40L升級成16-35L個人覺得沒什麼差別,
不如17-40L留下來,
把預算拿來升級別的焦段,
或是來顆定焦大光圈拍人像,
入了35L之後,
我覺得你不會再拿17-40L來拍人帶景,
甚至是16-35L也一樣,
超廣角你可能只會拿來拍景了~
...(恕刪)
先說先贏
你剩EF 85mm f1.2 L USM 可以選
個人積分：975分
文章編號：35346880
個人積分：730分
文章編號：35347207
個人積分：48分
文章編號：35348811
個人積分：5分
文章編號：35348819
個人積分：15分
文章編號：35351057
個人積分：0分
文章編號：35351849
個人積分：64分
文章編號：35353915
個人積分：51分
文章編號：35354511
個人積分：300分
文章編號：35357183
個人積分：50分
文章編號：35357680
---------------------------
＋1
17~40mm vs 16~35
CP值與解相力之爭！國內外有太多測試比對文
但canon就是產品訂位很清楚
兩萬出頭的鏡頭 硬是不給你近五萬元鏡頭的解析度
不但有差 有且差很大！不像一些測試文寫的差距有限～～～～
色散 邊角解相力 銳利度 發色 亮暗部層次 完全兩碼事.........
兩支一進一出 拍的照片不用放到電腦裡 機身螢幕一看就覺得買對了.........
至於35mm f1.4 反正被c家用戶吹捧上天了 也不必再錦上添花...
硬要跟16～35mm比較
35mm f1.4顏色比較真實自然 16～35mm f2.8就是現代鏡的濃鬱飽和
比較討好視覺 但顏色還是35mm f1.4耐看
至於什麼銳利度 色散 解相力 都已經買到這個等級的鏡頭也沒啥好選擇了
只剩下超高檔附廠鏡 carl zeiss ze系列 比較能滿足你的敗家慾！！
關閉廣告