不知道您摸慣了L牛頭后，再摸APSC鏡落差感會不會很大哦
個人積分：0分
文章編號：10840495
![[Sai] = L2 =](https://static.mobile01.com/avatar/596467e0af035aab5f4a29afa977b902.jpg)
個人積分：24分
文章編號：10843243
binya wrote:
你那隻是二代的，如果以後還會上全幅，或是不缺錢，那就不用賣了
我之前用40D的感覺是，17-55IS真的是最好的一顆鏡頭了，除了鏡頭的質感不好以外
畫質跟 24-70很接近，但是在40D上有IS而且焦段好，非常實用的一顆，發色也相當討喜
1022畫質有點鬆散，變形也不是很討喜，也許是我不會用
但跟5D+17-40比就差很多了，何況你的是16-35
但是在APS-C，應該沒有比1022還好的廣角鏡了，了不起 14/2.8吧
如果你有NIKON系統，也許可以考慮14-24啊
24-105，只能說是最好的旅遊鏡，但是畫質，也只能說差強人意
不過焦段方便囉，所以也還算不錯
焦段上17-55IS+小小白IS，就很夠了
要畫質的話，就定焦吧，之前就是17-55IS+135L，也沒什麼拍不下來的東西
如果是要輕便的話，就找顆28/1.8 85/1.8或100/2，加你原本的50/1.4，這樣一機三鏡其實也很夠用
又輕，口徑也都是58，CPL也可以共用，畫質還算不錯
24L 35L是真的強，可是也不輕就是了
換5D後，現在迷上手動鏡
要鏡頭質感，還是找contax或leica吧
又是一篇好文章..... 再表起來.
我5D還是留著啦....
謝謝大家回覆...
看到現在.. 我直接去試試17-55好了..嘿嘿～
你說的手動鏡..... 不會是這兩顆吧
同樣的梗對剩鬥士只能用一次, 燃燒吧洨宇宙~
個人積分：8分
文章編號：10846820
[Sai] = L2 = wrote:
又是一篇好文章......(恕刪)
第一張只看到鏡頭蓋，很難猜
第二張是28-85，除了光圈有點小，還不錯
聽說前期的這顆品質很好，後期的就有差了，我朋友之前借我的應該是後期的
發色清淡，不過整體用起來，覺得除了光圈還有抗耀光外，發色景散都比EF 24-70還好一點，不過這比較主觀
主要還是contax定焦，玩過25/2.8 28/2.8 45/2.8 50/1.7 50/1.4 85/1.4 135/2.8
現在只留25/2.8 50/1.7 85/1.4，最近想買35/1.4或18/4+35/2.8
我還有一顆蘇聯的16魚眼
看了定焦的畫質，要玩變焦就很難了
摸了contax的手感，要玩canon就很難了
個人積分：24分
文章編號：10876125
個人積分：8分
文章編號：10912527
[Sai] = L2 = wrote:
正解 50/1.7 ...(恕刪)
這顆我想的缺點一個是沒有質感吧，不過那是指對於其它的contax鏡頭，對於其它M42等等的手動鏡來說還是不錯的
一個是最近對焦距離要60公分，有點不方便
這顆在2000年5月的統計，是世界上鏡頭銳利度排名第四名(第一名是CANON 200/1.8L)，光圈全開就是可用光圈
50/1.4，光圈全開很鬆散，可用光圈在2或2.8，所以在50的焦段上，我認為1.7的光圈比較大
不過一顆鏡頭最重要的不只是銳利度
他的發色比較清爽，還算耐看，不過跟其它contax的鏡頭比
富豐性感覺就差了一點，比較沒有變化，也沒有德國鏡頭濃郁的感覺
所以喜歡的人喜歡，不喜歡的人不喜歡
但是不能否認的是，這個價格，有這樣的成相水準，真的是便宜的太不合理了
50/1.4因為調性跟85很像，不過景散還差一點
所以這兩顆50，我是留50/1.7，不過前幾天買了35/1.4，這顆可能會常常住防潮箱吧
