rebels wrote:
這樣實在太傷我的心了(恕刪)
半點感覺不出來你是資深工程師...
rebels wrote:
Hx99 明明是與手...(恕刪)
HX99一直都有觸控拍照
都是工程師了，應該比其他人更清楚
難道你的技術WINDOWS、LINUX、MAC OS都可以無痛移轉?
個人積分：910分
文章編號：77371866
個人積分：136分
文章編號：77375956
個人積分：0分
文章編號：77376196
個人積分：136分
文章編號：77376523
個人積分：136分
文章編號：77376554
個人積分：199分
文章編號：77378431
個人積分：5939分
文章編號：77381442
UI和軟體工程師沒太直接的關聯，這是UI設計上的問題，看有沒考慮使用者的立場，松下的UI我覺得設計的還不錯。
其實一個很明顯例子，CANON的DSLR機背旁有個轉盤，那個轉盤用來調EV值，這對拍動態物體但是背景曝光變化很大的場合很好用，可以一直按快門不放一樣能調整EV值，拍戰機尤其好用，但是NIKON的EV調整按鈕是在快門附近，要調就一定要放開快門鍵，還有EOS 1的設計，EOS 1沒轉盤而是使用複合鍵來切換功能，但是又沒設計的很麻煩，一下就能切換，這有兩個好處，1 設計簡單，降低故障率順便降低成本，2 防水性更好，也更好做防水
以前的NIKON和SONY的UI就沒那麼好，改個東西要進入層層選單
很注重設計的公司會有專門的UI部門來設計UI，例如BENQ
其實相機應該要更像飛機儀表板那樣統一設計，不論是哪家大咖做的民航機，重要儀表放的位置一定都一樣，連控制系統的分類位置都安排得差不多，例如自動駕駛的控制盤一定是放在中央的地方，電燈開關一定在上儀表板的中央下方，FMC位置一定在節流閥上方的兩旁，無線電控制盤一定在節流閥下方兩旁，或許這是規定，但也有可能是默契
個人積分：1075分
文章編號：77381480
個人積分：136分
文章編號：77382196
Wahaha214 wrote:
可能考慮到有直接把SD卡插入電視或是藍光機的需求來設計
我當年在做藍光的時候就看過這個啊…
話說剛剛查了資料，這個目錄結構是 AVCHD，脫胎自藍光規格，但是改用 8.3 短檔名
http://www.vector15.com/2014/01/25/organizing-and-viewing-avchd-and-mts-videos-on-mac-osx/
幾家相機廠都有列在 licensee 上面。一般 OS 對於 AVCHD 的支援好像不太好，所以還是得要倚賴各自專屬的 app。我猜 OS 商懶得支援，家電廠私心太重沒人願意公開授權。
http://www.avchd-info.org/
我是覺得這玩意兒用在消費機種上是過度設計啦，就跟藍光本身一樣。各家相機廠的專業級機器目錄結構都不同，那也是無可厚非，但我只想在消費機簡單抓個影片啊
個人積分：136分
文章編號：77382345
關閉廣告