這時候買M50是不是CP值比M6 II高?

M50跟M6II 這兩台我會買M6II

因為M50我已經有了


開玩笑的

如果沒有M50 我還是會買M6II

因為M50我已經用過了
Ayoomi wrote: ...M6II...

...上次中招過以後就會小心了;廠商老是會依自己的利益去作“區隔”,不會好好把規格一次
弄到位,最好重複多買一台他們最爽!

之前第一個用上DPAF的EOS M5一上市就買了,後來看到M50才後悔,實體操控少一點但
終於有了全翻轉觸控螢幕,只是木已成舟,單為了這個去換太浪費,所以只能等原機身操夠了
次世代再昇級;M6II沒有意外還是維持原構形,只給了個低階用途的自拍螢幕,EVF還要額外
花錢外接佔掉熱靴丶擋自拍...有自拍需求去買更小台更入門更便宜的M100就好啦,還要多
買EVF的話M6II也差不多要3W左右,相較於同級APS-C無反我不覺得有什麼CP值可言;

當然,每個人需求不同各自有優先順序,不是空手我會等全翻轉觸控螢幕的型號出現,無論是
M5II或M50II都OK,需求明確就別屈了自己任廠商擺弄,反正廠商不出就剁手不掏錢;假如目前
是空手又急著想用,而且還不想太挖口袋的話,會秒選M50,差別在於只入單機身,鏡頭另外去
挑選有明確用途的即可,接受二手或水貨的話可以再壓低預算,多買一兩支原生鏡比較實際;
同是DIGIC8處理器
要是M50能加回無crop的4k攝錄便完美了

但是Canon不會這樣佛心啦
Rene_Lui wrote:
同是DIGIC8處理器
要是M50能加回無crop的4k攝錄便完美了


加回去等等又有人來說
你這不是真4K啦2.8K而已
不如維持現狀點對點至少還是真4K...
Kotaro wrote:
加回去等等又有人來說
你這不是真4K啦2.8K而已
不如維持現狀點對點至少還是真4K... ...(恕刪)



讓使用者自由選擇要無裁切還是裁切高畫質的4K就可以了.

各取所需沒煩惱!!
多利卡茲 wrote:
比較了一陣子規格在看M50...(恕刪)

我有M50,要換的話我會直上90D,我不換M6 MK2的原因之一是電子觀景窗要外接,一外接就沒辦法外掛閃燈了,而且我本身有兩顆EF鏡,90D可以無縫接軌,M系列上EF鏡要轉接環,轉接環雖然不貴但是也是一筆費用
多利卡茲 worte:
比較了一陣子規格


如果只以規格來看,M50似乎還不錯(CP值算高),但建議還是實際用過比較準,以我自己用M50的經驗,他的機身控制實在是很薄弱,很多功能幾乎都要靠觸控螢幕去選單裡調整設定。
我覺得他幾乎就是設定給VLOG使用的機器,而在拍照上可能只適合初學者轉到AUTO然後按快門就好!
所以樓主問「M50是不是CP值比M6 II高?」這問題還是要看使用者的需求吧!

M50對我來說就是個可以換鏡頭的G7X系列而已!! 喔,還多加了個觀景窗!
oculata wrote:
讓使用者自由選擇要無...(恕刪)


同意
能多個無crop+對焦快點的"4k"選項絕對是好事
bryan1975 wrote:
如果只以規格來看,M50...(恕刪)


表面上機身控制有點弱
但只要自訂不同按扭的功能
(e.g. 平常拍照時,錄影鍵/閃燈鍵/刪除鍵 都是沒用的)
只要把它們自訂為其他快捷鍵
基本上 光圈/快門/ISO/EV 都可以按一下便切換調較
我覺得可以接受
a73kit 組55k 但這顆鏡頭畫質...................到頭來還不是要買顆2~3萬的才"能用"

eos rp 30K + 24-105 f4 20K, 這樣50k以內就可以有不錯的效果。

其實2者還是差了至少20K了~~~ 這樣一算 20K 是便宜很多了。

再說sony的全幅鏡,同等級的,價錢更是高過canon。


itomakoto wrote:
我在CANON大樓常常看到大家說RP有多便宜
因此我也去找了一下 公司貨機身大概40K 正負5K。
但是再加上KIT鏡,隨便都超過50K。
然後再去找一下公司貨SONY A7 III KIT組,大約是在55K 上下

這樣一比較 我還真沒感覺到RP有多便宜

除非大家拍照不需要鏡頭 只用機身拍 那可能稱得上是便宜~ (但這是不可能的)

我看還是買M6 II比較實在 公司貨 機身+KIT鏡 大約30K,
或者買M50 公司貨 機身+KIT鏡 價格大約20K。

多加個5 6K去買RP的"機身" 你就獲得再多花10~20K買RF龐大鏡頭的機會了~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!