請問當已有7D時,購入全幅機的必要性??

我當初也是7D直升5D3...原有的鏡頭(T116、C17-55、C55-250)、也是是全部出清
但現在用起來實在不後悔,建議樓主如果使用7D的話就直升5D3會較適合,因為操作手感差不多
而且鏡頭都可沿用~

stone790 wrote:
本身也試7D的使用者,我覺得如果你是為了大景,而不是為了7D那鳥鳥的ISO與畫質的話

預算又不那麼充裕,建議你先弄支16-35(我是買這支), 或2手10-22(過渡期),解解大景的飲就好


我也是這麼覺得,我之前也是用7d+canon 17-55mm,拍照都覺得還不錯,今年過年前狠下心買了5d3+canon 24-70 2.8II,整個感覺就不一樣,相機的操作類似,很容易上手,7d我則是留下來接70-200的鏡頭,但是一切都要以你自已的經濟狀況考量,不能為了買相機(鏡頭),生活都過不下去了。
7D+5D3+24-70 F2.8L II+70-200 F4 L is
7D留著,直接再上5D3+16-35,完畢

小盆哉 wrote:
等效24mm就是廣角...(恕刪)


哈哈...小盆哉說的沒錯,7D上16-35是為了舖未來FF的路

APSC上16端已經算蠻廣了,相較於樓主現有的24-105已經廣很多了

要在超廣角的話才建議上10-22

至於再上去,恩...我想應該不是什麼景都要開到最廣,什麼景都要變形到不行才叫超廣角的魅力


stone790 wrote:
哈哈...小盆哉說的...(恕刪)


C17-55 跟 16-35

端看要不要升FF

我是已經買了17-55

所以沒有來筆橫財 要升級FF是不允許的

APS-C 15等效才是24mm

但是拿16-35跟17-55你會覺得不夠廣嗎? 我相信是不會的


假設!!!我是樓主

我有著FF夢 對於對焦速度有深深著迷

只有1系列可以了

↑好我來亂的↑

重點就是預算有限 這五個方案 我會選B

雖在7D不是超廣角 但其廣角端肯定是24mm在APS-C上無法比擬的(我們先不管成像啦)

因為有夢 所以肯定會上FF

也因為有16-35 24-105 在升級FF路上 可以減掉很多預算 因為單買機身就好了

小白兔就方便了 上在7D就打飛機 上在FF就打人像


我想到的是這些啦

Impreza_WRX_STi wrote:
小的目前裝備有7D、...
E方案: 賣掉7D,直上5D3(這坑太大了...)

E案是最完美的,(恕刪)


就樓主所謂“大景”的需求,搭配你的雞絲頭和所提的方案來看,
請先準備個十萬左右閒錢再來談要上 FF 拍“大景”。

其實,要拍風景,7D 很夠用了;
補支好一點的腳架,再買顆 10-22 來用,剩下的錢還可以讓你出國自助行,風景拍個爽。


多好...


ps. E 的選項堪稱是你所提最完美的燒錢方案才對...
選C 或 D吧.
保留7d. 另外買一台全幅. 鏡頭可以共用, 出門雙雞流, 多酷!!

handful wrote:
就樓主所謂“大景”的需求,搭配你的雞絲頭和所提的方案來看,
請先準備個十萬左右閒錢再來談要上 FF 拍“大景”。

其實,要拍風景,7D 很夠用了;
補支好一點的腳架,再買顆 10-22 來用,剩下的錢還可以讓你出國自助行,風景拍個爽。(恕刪)


也是 當初就是不要自己動到FF的念頭 所以決心買下17-55

絕大多數都很棒 很多景也都帶得很漂亮

就是有那"幾次" 你們懂的 所以我接下來就是10-22了
handful wrote:
就樓主所謂“大景”的...(恕刪)


是滴,二樓就開宗明義的說了,買全幅機之後還是需要廣角鏡

完美燒錢方案:5D3 + 16-35 II

節能省碳方案:7D(現有) + 10-22(二手)

FF夢想方案:7D(現有) + 16-35 II

還是那句老話,覺得如果只是為了大景,而不是為了7D那鳥鳥的ISO與畫質的話

不見得要砸大錢上FF...

stone790 wrote:
完美燒錢方案:5D3 + 16-35 II

節能省碳方案:7D(現有) + 10-22

FF夢想方案:7D(現有) + 16-35 II(恕刪)


樓上應該是汽車銷售員(無誤) 哈哈
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!