裝B+W MRC UV保護鏡竟然被老闆笑!

我個人幾個月前也買一個EF50mm F1.8的鏡頭
因我其他既有的L鏡都裝B+W保護鏡
所以EF50mm F1.8這顆我當時也想買B+W
老闆那時是跟我說"這顆鏡頭沒必要裝保護鏡啦"
我聽完覺得有道理
我認為老闆是有考慮到我的荷包
完全沒認為他是笑我或諷刺我
所以我真的就沒買保護鏡
也省了一些錢

感覺樓主的行為
很可能是

一.錢很多,所以即使便宜的鏡頭也一定要裝B+W保護
二.輸人不輸陣,即使鏡頭輸人了,也要在保護鏡贏回來..
三.鏡頭要用很久很久,是最常用的鏡頭且很久都不會升級,所以要裝B+W好好保護
四.其他原因....

先說我個人也不是賣家,只是一般消費者
但是我認為買賣是雙方平等的
只要賣家報價公道,品質實在,服務(交談感覺)不差,
為何不能表達賣家替買家省錢的看法?
如果他真是奸商
他還巴不得客人買很貴的保護鏡
因為高檔保護鏡利潤比較高

再說
我也不覺得老闆那樣的話是笑人
樓主如果真的想嘗試甚麼樣叫店家鄙視客人的感覺
可以嘗試身穿HANG TEN,腳穿愛迪達
逛一趟CHANEL或HERMES的店家
櫃姐那種連上來招呼客人都不想的眼神
那才真叫鄙視





我是覺得老闆的銷售話術在多年的攝影專業自恃下沒有進步,適合當顧問但不適合當銷售人員。

銷售員最終目的就是『將正確的商品正確的售出』這麼單純,提供給顧客需要或想要的產品即可,最多看對方臉色加一點建議,讓顧客決定了之後也無怨無悔,重點是顧客買得高興,用得安心就好,殊不知樓主也許是希望手中的設備能獲得完善的保護,或是考量在不花大錢買鏡頭的情況下,以現有預算購買一個較不影響拍攝品質的濾鏡,而老闆的回應,就營業賣場而言,真的是多餘了。

terry0000 wrote:
我是覺得老闆的銷售話...(恕刪)


50mm 1.8 要保護什麼?前玉縮得很裡面,幾乎沒機會碰到,所以保護鏡大部分時候都是為了保護一個不存在安全問題的前玉而受損。

50mm F/1.8 還不到三千元,一個 B&W 要多少錢?

50mm F/1.8 保存完美,但是濾鏡損壞了,你把濾鏡拆下來,賣2000元... 所以你折舊+損失接近兩千。

50mm F/1.8 可能鍍膜輕微損傷,賣1500元,折舊+損失 1500 元... 所以裝保護鏡傷還更大。如果有信心保護好鏡頭,折舊也不會比有保護鏡來得多。
老板說的很正確!! 15 15 15 15
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!