神鬼戰士2013 wrote:
24-105L 真的...(恕刪)
怎麼又掛了
個人積分：81分
文章編號：39397066
個人積分：800分
文章編號：39776913
個人積分：1513分
文章編號：39777032
個人積分：249分
文章編號：39918506
個人積分：6107分
文章編號：41778191
個人積分：39分
文章編號：42129172
個人積分：1分
文章編號：42232076
個人積分：33分
文章編號：42573994
個人積分：46分
文章編號：47478809
jayron wrote:
感謝樓主很詳細的測試與細心的比較
以下小弟針對兩支鏡頭的比較發表一些淺見.
依據樓主的測試
一代與二代在銳利度上有相當明顯的差異.
二代鏡不管是中心到邊角銳利度上都有長足的進步.
但是在個人覺得在影像的立體感和顏色層次上 一代鏡卻是較二代鏡更為優秀
尤其是在暗部細節上. 一代鏡所保留的層次較二代鏡更為優秀.
在比較上 建議樓主可以用"銳利度"一詞會比較精確 因為"畫質"並不只是銳利度. 同時也包含了顏色層次等等
鏡頭設計上 銳利度和顏色層次是兩個打架的因子. 所以鏡頭設計廠商必須在兩者之間取得權衡.
個人覺得二代鏡是為了對應於現在更高像素的數位相機而開發的. 因此在銳利度上必須更加著墨
但是若以樓主的圖片來看. 將一代鏡和二代鏡的作品出圖. 以適當的距離來觀賞作品. 顏色層次將會比銳利度來的更重要.
整體來說. 一代二代在畫質上都很好. 如果不計較一代的邊角色散問題. 一代鏡是在顏色層次上有優勢. 而二代鏡在銳利度上有更大的優勢. (恕刪)
我的二代鏡買了一個多月, 拍了幾次後發現跟一代鏡比起來似乎只有勝在銳利度, 在散景與還有整體畫面的感覺(我不知怎麼形容, 會是顏色漸層嗎?)反而是一代鏡比較好. 雖然手上的一代鏡有移焦問題, 但在機身調焦後拍人像在還是比二代鏡順眼, 即使是光圈全開也是如此, 這會是螢光幕的問題嗎?
在二代鏡的大樓裡有大大提到二線性問題, 請問二線性除了影響散景外還會影響些甚麼呢?
關閉廣告