MUS wrote:
不知您所謂的缺失是指..您怎麼不認為 300mm F2.8定焦鏡居然不能變焦不是種缺失.(恕刪)
jie1128 wrote:
不好意思 以上這幾...(恕刪)
badbughp wrote:
一直想請教樓主一直用「在鏡頭標示焦長*10」的理論基礎與假設前題是.(恕刪)
scsiraid wrote:
對不起，閣下可能誤會...(恕刪)
jie1128 wrote:
說理論基礎 有點太高深了 說是統計學可能還說的過去
不知道有沒有人注意到...canon 大多數的鏡頭(或者說我目前已知的)
不管是定焦或變焦的 只要100mm 以上
最近對焦距離的標示值 一定都在 "最長"焦長標示值*10 這個距離範圍之內
舉例...EF 28-135mm 最近對焦距離 50cm 焦長"最長端" 135mm*10=135cm
EF 24-105mm f4 最近對焦距離 45cm 焦長"最長端" 105mm*10=105cm
EF 300mm f2.8 最近對焦距離 250cm 焦長"最長端" 300mm*10=300cm
400mm f2.8 500mm f4 600mm f4 800mm f5.6 都是在範圍內
我記得只有一個鏡頭 兩個距離最接近
EF 200mm f2.0 最近對焦距離 190cm 焦長"最長端" 200mm*10=200cm
為什麼用 鏡頭標示焦長*10 就因為這個測試距離一定可以拿來測量...
而我早期使用canon底片機時得知這個資訊 就曾把我所有鏡頭試過一遍....都符合
而且好記又好算 把相關數據單位 mm 直接改成 cm 就行了....
就我新買的 135mm f2.0 定焦鏡 也是符合 鏡頭物鏡端 與 拍攝物距離為 135cm時
拍攝的畫面大小 剛好為 cmos尺寸*10 誤差小到2%以內
另一個題外話 如果你知道 你拍攝物高度尺寸 你就可以用這個方法算出 你與拍攝物距離
像是 101大樓高度已知 508公尺 只要拍出來 用電腦框一下這高度佔了多少畫素 就能算出整個畫面高度
是多高的尺寸...使用鏡頭焦長已知 就能得出 拍攝距離 的大約值...
