[抱怨] Lenovo筆電竟也發生電池膨脹...

womiyeh wrote:
只要廠商間有共識 利用價格策略、產品定位
一致停產（汰換）模組化程度較高的機種就好

上周五，美國密蘇里和密西西比州的消費者對蘋果提起該公司在全球面臨第16和第17起集體訴訟。
.....
原告在訴狀中明確指出，蘋果降低裝置速度的目的，是為了讓果粉購買他們的新產品，並指控蘋果竭力對抗第3方設備維修商，目的是讓用戶難以合理價格維修舊裝置，從而促使消費者購買新產品。

womiyeh wrote:
現在黑友基於情懷而重生的 T70 x62 系列
也大致朝這個脈胳走
（除了副廠的耐用穩定性有待評估外）
基本上打臉了從x200 T400 以來
lenovo 原廠頻頻改朝換代的理由和借口

蝦米爸爸 wrote:
感謝你提供的關鍵字順...(恕刪)

womiyeh wrote:
耐用和穩定性的基礎是IBM打下的
只是有可能打造的太耐用了
種下了虧損轉售聯想的起因

Wiki wrote:
學科拓展
劣幣驅逐良幣的論調後來亦被廣泛應用於非經濟學的層面，人們用這一法則來泛指價值不高的東西會把價值較高的東西擠出流通領域，主要指假冒劣質產品在多種渠道向正牌商品挑戰，並具有膨脹和蔓延的趨勢。

womiyeh wrote:
回到主題……筆電用內建電池
http://www8.hp.com/tw/zh/hp-information/recalls.html
我私心的希望這種事多爆一點
看有沒有機會導正一下這種歪風

第 7 條
從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。
商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。
企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。

第 7-1 條
企業經營者主張其商品於流通進入市場，或其服務於提供時，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性者，就其主張之事實負舉證責任。
商品或服務不得僅因其後有較佳之商品或服務，而被視為不符合前條第一項之安全性。

womiyeh wrote:
我個人覺得，一體機這種歪風（不分產品類型）
並不是不滿意還能接受 而是偏向只能接受，或被迫接受...(恕刪)

Joy_Tsai wrote:
上網要準備報修,看到這篇,所以才知道不只是個案而已,
想請問樓主後續與Lenovo連繫有進展嗎?

蝦米爸爸 wrote:
不好意思！我現在已...(恕刪)