蝦米爸爸 wrote:"安全或環保考量"指的是政府或國際組織"成本利潤考量"指的是企業 那可能性又更低了理論(技術上)權力結構的運作是這樣走的如果假設上有一個國家的富商當上了總統一個首富有實際上總統的影響力他們之間不止沒角力對抗,還整合了創造了一種 商人治國 的新潮流一般使用者,或小眾的廠商/產品也是無法阻抗這種潮流的(離題了)
womiyeh wrote:如果假設上有一個國家的富商當上了總統一個首富有實際上總統的影響力他們之間不止沒角力對抗,還整合了創造了一種 商人治國 的新潮流 我怎麼覺得你說的"假設"其實已經發生了美國總統固然是富商某總統也是富商家出身只是財團和財團之間也會有另一種角力存在另外總統想選連任時,多少要顧一下小老百姓的選票這些都算是一種"牽制"的力量吧!?古時候劉邦和項羽看到秦始皇出巡劉邦說「大丈夫當如此也」項羽說「彼可取而代也」雖然大財團可以掌握某些標準但也會有一些才智之士想制定新標準(離題了)too這篇真的不是政治文
看到隔壁蘋果版有人說iPhone 6換了電池之後安兔兔跑分從7萬分上升到12萬6千分https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=5353853#66950899這是甚麼緣故嗎?為什麼換個電池就可以跑得比較快?是因為電源管理機制降低運行效能好讓老電池撐久一些?
港都狼仔 wrote:電池效能變差後,限制CPU/GPU運作速度降低抽載時壓降 以筆電來說雖然也有電源管理計畫之類的功能但主要是根據是否接上市電來決定效能、顯示器亮度...電池電量低於多少時就彈出警示或讓電腦休眠又或者可以根據設定的時間(排程)來變更電源計畫根據電池老化的程度來限制CPU/GPU運作速度...之類的做法似乎沒有筆電採用 (不知MacBook有無可能?)
To 聯想台灣分公司,貴公司對下面問題一直沒有給回覆:一、膨脹的電池繼續使用會不會有危險(發生自燃或爆裂)?二、貴公司對產品安全性的要求,是不是只做到保固期內才保證安全,過了保固期就不保證安全?即使我打電話+寫email+討論區請你們回答你們從頭到尾只來過一通電話告訴我由我負擔修理費對於我寫的email(第二封提到產品不應過保後變危險品)你們(台灣Lenovo)一直沒有回覆假設我問的問題(或提到的觀點)不合你們的意你們(台灣Lenovo)也該回信說明貴公司處理方式的理由例如貴公司因為成本考量不願承擔吸收安全性瑕疵的修理費用所以只要過保就一律由消費者負擔將產品修理到安全無虞的費用?[註] 我的立場是:產品有"瑕疵"(不危害身家)跟有"安全性瑕疵"(會危害身家)不應畫上等號保固期只適用在產品有"瑕疵"(不危害身家)的情況下但你們逃避回答,假裝我沒跟你們問過有關安全性的問題這又是貴公司對於消費者有安全疑慮時的作為嗎?
以電器用品的一般(正規)使用方式電源(變壓器)提供最佳效能電池提供效能底限這是合理的使用方式或者在產品上廠商和用戶之間的最大公約數電池本身就是耗材除了操作、工作原理和電器不同外折舊的速度和方式也和電器有別因耗材的折損 而 犧牲機器性能的作法 是本末倒置