budinx wrote:
以前我覺得水果電腦相近的硬體規格賣價總是比wintel系的貴上一截，不過水果電腦的軟硬整合真的有一套，帳面看似二軍的硬體用起來不輸一軍或甚至更好，這調校的功力讓人願意掏錢。
而現在類似規格的要不售價跟水果平起平坐或甚至更貴，但是軟硬整合上很難想像微軟會願意為特定公司特地最佳化作業系統。而且別說水果了，以前台灣筆電還在普遍1366 768的年代，日本筆電解析度RAM硬碟容量等已經不知道跑到哪去了，而且換算台幣價格也沒貴上多少。
台灣應該沒有對電腦產品課重稅，所以這微妙的CP值差異我到現在想不透。
單就Wintel的筆電而言，規格是有區分商用與家用的差別。
硬體的調教而言，商用多了很多像是加密、防震、軍規認證這些帳面沒有的規格，成本相對較高，所以很多娛樂性規格比家用差。
單以Mac系列來說，都是以家用為主的設計，所以比較對象應該是家用的Wintel才是合理的對象。
不管是Lenovo或是HP或是Dell，高階家用端的解析度也好、規格也好、用料也好，相對的價格CP值仍就是跟Macbook相當或更好。
你拿商用的價位、規格來比較本身就是錯誤對手囉~
至於你說的軟硬體整合，這點在Wintel比較沒有體現在軟體上是真的。
但是Wintel的硬體調教呈現M型化，高階的續航力比Macbook還好，低階則難以恭維。
--
像這台Elitebook是商用取向，不用類比Macbook..
