剛買了TOMTOM GO630第5天~~分析優缺點-2

使用了5天,基於選擇導航機,第一要規劃快、定位準,第二我覺得GO630規劃路線的「品質」似乎比PAPAGO還要好,決定改投TOMTOM陣營。(其實我也才玩過二台導航),因為這是導航機較難超越的設計本質,至於其他的缺點,只要TOM廠願意,是容易改進的。

以下是個人認為的缺點:
第一、搜尋景點沒有快拼輸入法
就像之前我提出http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=230&t=1160659&last=13661520#13602455,我常用的兩個地址剛好都沒有
高雄市寶鼎街48巷(連30幾年的老巷子都沒有)
高雄市明誠四路6號(二年新的辦公大樓,一樓甚至是合作金庫銀行)
連我弟弟在得恩堂眼鏡上班,景點搜尋也沒有(犯沖啊),難道要我打電話問地址嗎,以上PAPAGO都是有的~~~

這都沒關係,但最讓我不滿意的是,道路雖然有快拼入輸入法,但景點輸入竟然沒有,要慢慢按完整注音(快拼就是只要按景點名稱的第一個注音符號就能找到景點。)

對我而言,景點比地址常用啊,不知道大家使用習慣如何,我是不習慣背地址的,要去一個地點,除非是第一次去,不然大都直接輸入附近景點,導航到附近再拐個灣就到了,幹嘛還拿起PDA查地址呢。
又因為職業的關係,我常去某某市政府、鄉公所、地政、稅捐處、國稅局,過去都是用快拼輸入景點名稱,很便利,開始懷念過去用PAPAGO了~~(過去?也才五天前)。

補充一下,之前我使用第一天,批評車架「不容易取下、放上」的話,應該收回來,因為用了幾天後,發現習慣取放的位置後,倒也不難取放,但是對於車架太短,希望可以設計成前後可伸縮3公分左右,還是希望原廠能改改。

第二、畫面、狀態列設計不夠直覺
先套一句pctine大大的說法:開車時,是否能夠在瞄一眼的瞬間,馬上能了解其所代表的意義?
沒錯,我覺得TOMTOM應該像PAPAGO一樣,把導航方向距離與下一個路口放在一起,現在下一個路口是放在畫面下方,雖然是短短3-5CM的距離,但是放在一起後,瞄一眼,甚至用眼角餘光就能看到,這是本來就該放一起的資訊豈不更好,畫面也更精簡,不會老是被切一塊。

其次高速公路上的「下一個閘道」、「下一個休息站」、「下一個收費站」,應該照距離排序,不是照類別排序,看起來更容易。另外,是不是可以用簡易圖示表示,或是可以自由設定,不一定要把下一個「閘道」、「休息站」、「收費站」的「全名」都顯示出來,除非是導航目的或下一個路口,如果只是經過,這樣畫面會比較簡潔吧。

第三、景點名稱能不能增加讓使用者設定可以顯現或隱藏?
我是個一開車就一定開導航機的人,主要是為了防止測速照相、超速速限的提醒,但我更喜歡在停停紅燈、塞車時,會看看導航機的訊息來認識環境也是很好,有時剛好看到某某景點,會突然想起什麼東西沒買,什麼費用沒繳,或是想到喝個咖啡之類的。
但這台GO630卻不能顯現景點名稱(我還不死心,打電話問客服確認過),說實在的,看著畫面每條巷道都顯現XXX巷,意義大嗎?我又不去,誰管他168巷還是256巷呢!既然如此,為何不顯現重要景點(可自由設定興趣類別,千萬別設計成「全部顯現」,那就一團亂了),這樣一邊開車還可以一邊認識環境。

第四、要有車輛高度資訊,比較能精準識別車子是在平面還是高架。
我發現在高架快速道路上,竟然無法探知我是在高架道路上(發生過一次在高雄市國10),過去那台華碩R300是有高度的,會顯現離水平面的高度,當你開上交流道時,會有高度變化,應該是不是這樣,那台在平面道路或高架道路,就比較精準能識別,這台就比較差??

第五、速限的問題
大家都知道衛星速度本來就與實際開車速度有落差,速度越快落差越大,市區差別不多約3-5公里,但在高速公路上開到時速120公里時,大約就有十公里誤差,導致速限警告有點雞肋,能不能讓使用者自己調整速限警告的選項,反正是速度多快與落差值,大約有個比例,可以設計使用者自己選擇,例如速度到多少時,速度與速限差距多少就警告之類的。

目前就這樣,再研究研究,但還是支持TOMTOM的~
文章關鍵字
我都用語音耶
沒在用打字的
打字多慢阿
630語音辨識度挺高的喔
你再開車的話打字會危險
語音安全多了
neolai0307 wrote:
其次高速公路上的「下一個閘道」、「下一個休息站」、「下一個收費站」,應該照距離排序,不是照類別排序,看起來更容易。另外,是不是可以用簡易圖示表示,或是可以自由設定,不一定要把下一個「閘道」、「休息站」、「收費站」的「全名」都顯示出來,除非是導航目的或下一個路口,如果只是經過,這樣畫面會比較簡潔吧。...(恕刪)

Garmin 是照你所提方式排列, 但我記得也有人提出來建議 Garmin 改成跟 Tomtom 一樣 by 類別. 所以每個人的喜好都不同.
FB: Pctine
JERRY wrote:
第四、要有車輛高度資訊,比較能精準識別車子是在平面還是高架。
(恕刪)

GPS有一定的誤差,高度的誤差更大,無法以高度數據判別是否位於平面還是高架.
JERRY wrote:
其次高速公路上的「下一個閘道」、「下一個休息站」、「下一個收費站」,應該照距離排序,不是照類別排序,看起來更容易。

這個是先入為主的觀念,因為已用慣 Papago,所以也想要有同樣的排列方式。

其實 TomTom 這種排列方式,可以較快得知還有多少公里才有上廁所的地方?
阿湯哥 wrote:
其實 TomTom 這種排列方式,可以較快得知還有多少公里才有上廁所的地方?


個人覺得倒也不一定耶
除了收費站外
如果離休息區還很遠
那就近找一個交流道下去也是ok的
基本上交流道下去多多少少都會有加油站的啊~
只是顯示方式不同
端看各位如何解讀嘍
茶包式的留言,只是看了無言。
十一郎0507 wrote:
個人覺得倒也不一定耶...(恕刪)


對啊, 應用很多啦, 有的人是要上廁所, 有的人是要躲收費站.
FB: Pctine
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!