討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

waterleaf

0分

樓主

waterleaf

個人積分：0分

文章編號：18295818

新圖資2010.11與舊圖資V8.65

小弟手中的255W於98年7月購買一直未更新，在3/22把我的255W更新了韌體版本及新圖資。

未更新前
圖資版本V8.65
韌體3.0b 的樣子
從國道三號嘉義-中埔交流道經台九線往花蓮市區，也就是跑南迴線
設定汽車模式最短時間
預估公里數為438km 所需時間7小時26分鐘

更新後
圖資版本2010.11
韌體3.5
其他設定相同
預估公里數為435km 所需時間6小時而已

請問大大們，就算預估時間不準，也沒差距那麼大吧??
是因為GARMIN新版圖資自製的關係嘛?

2010-03-23 17:25 #1

文章關鍵字

新圖資圖資 2010.11 65

albert.su

213分

2樓

albert.su

個人積分：213分

文章編號：18308553

跟圖資無關,圖資只是影響規劃的路徑,跟主機的軟體更新有關.

waterleaf

0分

樓主

waterleaf

個人積分：0分

文章編號：18308956

albert.su wrote:
跟圖資無關,圖資只是...(恕刪)

所以是韌體版本V3.0b ---> V3.5 造成時間上的不同?
原來是這樣子!!

welloff.paul

0分

4樓

welloff.paul

個人積分：0分

文章編號：18311691

我問過客服人員,他說上一版軟體太多人反應不準確,就改成這一版.但我反而覺得上一版較準,現在的預估時間太~~~太過樂觀了.

waterleaf

0分

樓主

waterleaf

個人積分：0分

文章編號：18318676

welloff.paul wrote:
我問過客服人員,他說...(恕刪)

我也覺得我未更新前的預估時間還蠻準的
因為我會把車上的時間調成跟255W一樣
所以到達目的地，會瞄一下車上時間說~
這次更新後還沒實際去跑，所以也不清楚啦~~

ccm5105

1分

6樓

ccm5105

個人積分：1分

文章編號：18341663

welloff.paul wrote:
我問過客服人員,他說...(恕刪)

我也問過客服人員，他們給我的答覆是現在預估時間的版本是最早的版本，是比較簡單的版本，而先前的版本是經果改良的版本，因為有顧客喜歡最早的版本，在顧客強烈要求下，不得已才改回最早的版本。
我也感覺先前的版本比較準確，現在版本的預估時間真的快的離譜，一路狂飆都趕不上預估時間，希望GARMIN能改回到先前的版本。。

Barryko

0分

7樓

Barryko

個人積分：0分

文章編號：18342189

Garmin還真是難做阿
小弟是喜歡目前這版
也就是最早的版本
這個版本雖然估出來的時間會比較短一些
但是行車過程中的變動會比較少
所以起程時看一下機器估的時間再自己加上5分鐘
通常都很準確

前一版的韌體
在起程時估計的時間通常誤差量很大
雖然會隨著行車過程慢慢修正
但這對駕駛人一開始要抓時間的幫助就不大了
反正都到終點了
我還需要你來告訴我剩多久嗎?

kuochih0121

22分

8樓

kuochih0121

個人積分：22分

文章編號：18342435

Barryko wrote:
反正都到終點了
我還需要你來告訴我剩多久嗎?

呵呵...所以我比較希望右下角的顯示是離目的地還有多遠...
可惜255w無法變更顯示內容...
有些機型好像可以...

這是個有強權沒公理的時代，公理只存在弱者的幻想、強者的自覺。

waterleaf

0分

樓主

waterleaf

個人積分：0分

文章編號：18342556

Barryko wrote:
Garmin還真是難...(恕刪)

但是我未更新前的使用是.....
1. 設定目的地為一般道路 -> 預估時間為X -> 出發
中途因為紅綠燈等待時間，預估時間為 X增加 1min ~ 2min 以此類推

2.設定目的地為A交流道至B交流道，一路把車速維持在115~119 以不超過120為限
預估時間才有可能變成 X 減少1min ~ 2min 以此類推

所以我才覺得未更新前的預估時間，來的準確多了。