前一陣子一直苦惱D2和HERO的抉擇
因為身邊都沒有人用這兩款手機
在爬文幾個禮拜本來已經有點篤定要D2了，結果昨天跟女朋友逛街經過剛好有放HTC模型機的店家
D2的模型機看了好幾支刮傷都很嚴重，尤其螢幕下面那幾個按鍵還有退色的感覺
當下女朋友就勸我不要買這支，hero質感比他好，一直遊說我換HERO...
但我很介意HERO的戽斗
我是覺得模型機質料應該跟實機不完全相同，不過女朋友是認為應該差不了多少
看到這個現象之後我也很擔心這個問題，所以向有在使用的網友請益
依正常使用沒特別呵護或特別虐待他的狀況下，有容易掉漆的現象嗎？
還有阿，請問平常外出大家的D2都放在哪裡？
我現在手機都是放在屁股口袋，但是第一次要換觸控手機，感覺螢幕好比較容易受傷
很怕繼續放後面口袋以後要一直花錢修
P.S. 我是不習慣手機放包包啦，一來不一定always身上會帶包，二來放包包也比較容易漏接電話...
個人積分：8分
文章編號：15316356
個人積分：660分
文章編號：15318213
個人積分：65分
文章編號：15319304
個人積分：115分
文章編號：15320226
Ajay168 wrote:
D2用到現在 沒你說...(恕刪)
http://www.cpc.gov.tw/detail.asp?id=1115
手機受潮不保固！誰來認定？ 手機如何不受潮？行政院消保會告訴您！
您的手機平均汰換週期是多久？您的手機曾遇過保固與維修的問題嗎？行政院消費者保護委員會(以下簡稱行政院消保會)接獲縣市政府消保官反映，邇來受理數起民眾申訴購買手機，於保固期限內故障，送修結果係受潮所致，業者概以「受潮屬人為因素」不負保固責任；換句話說，消費者仍須自負全部的維修費用。惟手機是否確實受潮，目前均係維修業者單方說法，是否足以保護消費者？又消費者購買手機後，於短時間內(如一個月內)因不明原因受潮而故障，業者不負保固責任是否合理？均攸關著消費者權益。
行政院消保會為釐清手機保固及維修權責範圍，建立客觀判定標準，特於98年2月11日邀集主管機關國家通訊傳播委員會(以下簡稱通傳會)、中華電信等電信業者及全虹、聯強電子等銷售與維修通路業者，召開會議並達成共識：
一、消費者持故障手機送修，維修業者欲判定其故障屬受潮所致，需該手機具備下列二種情形之一，並向消費者說明後，方得免除保固責任：
(一)手機內部防潮標籤已有渲染或褪色情形。
(二)手機電路機板或零組件出現鏽蝕或水漬現象。
二、消費者購買手機後，在正常使用情形下，短期內(如一個月內)即發生上述判定之受潮故障，惟受潮現象究竟發生在購買前或購買後之認定不易，請各相關(電信、通路或維修)業者基於保護消費者權益立場，視個案狀況從寬認定，提供妥適維修及服務。
此外，手機除了提供通訊聯繫的便利性外，也滿足我們各種生活需求，例如：上網、聽音樂、看影片、玩遊戲、照相等多元服務，因此，行政院消保會提醒消費者，以現今電子科技之專業與發展，雖於手機製造時已具備一定標準之防潮、防塵設計，仍建議您小心使用，除避免直接掉入水中、飲料或其他液體之外，還應該減少在以下環境中使用：
一、出入溫泉、三溫暖等濕熱的地方。
二、使用水上遊樂設施、下雨時之戶外或手部潮濕時。
畢竟，良好的手機使用習慣與保養觀念，才能避免手機受潮之發生機率。
個人積分：65分
文章編號：15331635
