【新訊】TNCAP首波安全評等出爐,Corolla Cross、RAV4皆得到五顆星評等

【新訊】TNCAP首波安全評等出爐,Corolla Cross、RAV4皆得到五顆星評等
簡稱「TNCAP」的台灣新車安全評等計畫自去年啟動實驗室之後,接著從今年開始每一季都會公布新一波台灣市售車測試評等結果,今天交通部便透過記者會的方式公布首回測試成績,受測車輛分別是國產車銷售冠軍Toyota Corolla Cross以及進口車銷售冠軍Toyota RAV4,兩車皆獲得五顆星評等成績,而在測試結果之中,也可以看到兩輛受測車的評等項目的詳細表現。

【新訊】TNCAP首波安全評等出爐,Corolla Cross、RAV4皆得到五顆星評等
首先是Toyota Corolla Cross的部分,其中可以看到成人保護項目成績為85%、兒童保護為80%、行人保護82%,安全輔助為68%,總合評分為五顆星。

【新訊】TNCAP首波安全評等出爐,Corolla Cross、RAV4皆得到五顆星評等
各車型的評等內容中,可以分別看到各項目的詳細表現內容,其中前方偏置撞擊在駕駛人頭部、大腿、右小腿,以及前乘客頭部與雙腿的表現皆為優良,接著在前方全寬撞擊項目中也獲得不錯的表現,側方撞擊以及後方撞擊座椅鞭甩部分,駕駛人胸腔以及頸椎的表現為尚可。

【新訊】TNCAP首波安全評等出爐,Corolla Cross、RAV4皆得到五顆星評等

【新訊】TNCAP首波安全評等出爐,Corolla Cross、RAV4皆得到五顆星評等
這次送測之Corolla Cross等級為汽油豪華版,因此評等適用性涵蓋所有汽油等級,至於Hybrid油電版本因為動力配置與車重設定稍有不同,因此評等適用性並不能完整涵蓋。

【新訊】TNCAP首波安全評等出爐,Corolla Cross、RAV4皆得到五顆星評等
另一輛在本回評等公佈成績的車款為進口車級距中銷售表現最出色的Toyota RAV4,其中成人保護為87%、兒童保護為85%、行人保護84%、安全輔助為69%,整體成績略優於Corolla Cross,同樣獲得五顆星的評價。

【新訊】TNCAP首波安全評等出爐,Corolla Cross、RAV4皆得到五顆星評等
可以看到在撞擊測試的成人保護項目中,整體表現都有不錯的水準,不過前排座椅後方撞擊之座椅鞭甩項目為不良,這部分就值得關注。

【新訊】TNCAP首波安全評等出爐,Corolla Cross、RAV4皆得到五顆星評等
兒童保護資訊項目的整體成績優於Corolla Cross,尤其在撞擊項目中皆是優良的評價結果。

過去在台灣汽車市場,對於車輛安全評等方面總會被消費者認為不夠透明,雖然先前在「車輛安全資訊網」之中都會公布上市新車的正面撞擊與側面撞擊是否合格,取得安全審驗合格證明後才得以上市販售,但由於測試項目不夠詳盡(僅有正面56km/h撞擊測試與側面50km/h撞擊測試)、撞擊測試車輛是由車廠送測(是否有測試專用車疑慮)、進口車型提供國外撞擊測試數據證明即可取得安審合格證(是否會有引進車型規格不同的疑慮);綜合以上幾點,國內消費者難免會覺得國產車型的相關安審數據並不透明;因此順應全球趨勢,國內總算成立類似歐盟、美國、日本等市場的車輛安全審驗制度,也就是本回公布評等結果的TNCAP。

許多網友都關心TNCAP是如何運作、測試的標準為何、參與測試的車輛又有哪些,
其實我們曾經在先前的採訪中已跟大家介紹過其運作方式;簡單來說,TNCAP的測試項目分成「被動安全項目」與「主動安全項目」兩大部分,其中被動安全項目涵蓋了多數民眾較為熟知的撞擊測試,例如成人保護中的「前方全寬撞擊」、「前方偏置撞擊」、「側方撞擊」、「側方立柱撞擊」,四個項目各占8分配分,而成人保護項目總分為38分,其中四個撞擊測試就涵蓋了32分。

根據美國國家公路交通安全管理局的統計,前方碰撞事故的比例佔所有交通事故的35%,是所有碰撞事故中佔比最高,因此在TNCAP安全評鑑中便將前方全寬、前方偏置撞擊列為測試項目,而前方全寬的測試方法,進行測試前須先進行車輛整備,包括汽油、機油等液體抽換、座椅與活動件的調整、感測器與車載擷取系統安裝、人偶安裝與姿態調整等;接著進行場地整備,包括碰撞假人的安裝、車輛對位與標記、高速攝影機架設、攝影高照燈的調整等。測試車上放置兩具女性人偶,其用意在於體型較小的女性人偶可能會因為座椅設計不良的因素發生潛滑現象,因此反而能更近一步驗證安全系統,兩具女性人偶各放置在駕駛座及右側後座,透過身上共68顆感測器記錄車輛撞擊時的傷害程度。

雖說先前已經公佈過TNCAP的運作方式,並會透過「秘密客」的方式自行購買車輛進行測試,而非車廠自行送測,但不久前傳出車商方面已經提前獲得測試成果並用於宣傳的消息,亦有銷售端流出「秘密客」被識破的傳聞;我們認為TNCAP雖然測試內容與流程比起過往僅有在汽車安全網公布產品是否合格來得詳盡許多,但對於要如何取得消費者的信任、採購流程是否夠公正,都會是TNCAP評等結果是否值得參考的關鍵。
幸好不是在 4/1 公佈,不然我真的會當成笑話(大誤)
我是覺得購買流程應該要全程保密、更嚴謹!
atoss888
先別急....就等其他廠牌結果公布. 不過話說回來近年來台灣toyota的車子確實安全性有在進步.
艾薩克 wrote:
簡稱「TNCAP」的...(恕刪)

購買流程說是要保密,結果是沒保密,買的是廠商的特仕車?
有沒有藉機中飽私囊?
bc5017
RAV4就進口車,國內外的測試比一下,不就知道了
你們信嗎?哈哈我一定不會的,CC是啥車,我們心裡沒底嗎?哈哈哈
aliao
fx60ms 就是因為看照片毫無意義,在沒有控制變因的狀況下,什麼車都有可能出現極好和極差的結果,所以才需要撞測!!偏偏就是會有人喜歡吹噓道路實撞,撞輸了就當沒看到...
aliao
蘇阿財 所以啊,何必花那麼多錢?木板釘一釘就好了!![沒有不敬的意思]
先前媒體報導車廠人員可以在測試現場的是不是世界首創?
warren1203
不是 其他NCAP車廠也有在現場看
購買流程一點公信力都沒有
atoss888
沒錯....接下來的本田福特尼善 說測出來多安全我也完全不相信 [偷笑]
一點都不意外啊
不是早就知道5星了嗎
WOW 五顆星
只是保密沒保到家
信7成好了
鬼島人做這個真的讓人無法相信...

但願意做都是好事,還是希望他們加油打我這種酸民的臉!

艾薩克
wrote:
簡稱「TNCAP」的...(恕刪)
這次進口RAV4的撞測結果與國外有些差異,尤其是ADAS方面,這個東西的硬體應該都一樣,況且台灣的MY2023說不定還在硬體方面做出升級,結果出來不是很好。
台灣 MY2023

歐洲 MY2019

歐規MY2019 RAV4 跟台灣一樣採用 TSS 2.0 ,當時歐洲的測試項目跟目前T NCAP也是一樣的,台灣採用的ENCAP2017標準甚至比2019的還要寬鬆,但是安全輔助分數低了8個百分點,其他成績也不如歐盟測試。主要原因之一是台灣的和泰還是沒有將RSA 道路速限輔助(Road Sign Assist)加上,而當時歐洲等主要市場就是標配了。

TNCAP評論

ENCAP 評論

影片
台灣

歐洲

從以上結果也可以知道,以前台灣車廠所宣傳及提交給政府部門的國外撞測數據看看就好,真的撞出來細節還是有差
fx60ms
不同年份成績不能一起看! 2019 考題會比2017嚴格..但是2019考高分的車子用2017考題考卻變差 ?? 太有趣了
麵左鈍
fx60ms 難怪會有人說進口RAV4是特規車。請和泰做出解釋,不然就從歐洲拉一台二手RAV4回來,看與台灣的車身用料是否有差異
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!