各位公平公正的平心而論,中華新貨車堅兵P350到底如何?

前陣子Mobile01編輯大介紹了這台新出的中華Hybrid貨車
中華CMC堅兵P350 Hybrid試駕∣市場新物種 會是頭家們的新寵嗎?
後面大家的討論其實有褒有貶,不過貶還是明顯比較多,看完也覺得滿多人罵還是有其中的道理,算合理

結果,某天偶然看到了一部車媒也在介紹中華堅兵P350的影片
看完影片跟留言之後,還認真突然有點錯亂了
是01網友沒有實事求是探討車輛本質???
各位公平公正的平心而論,中華新貨車堅兵P350到底如何?

影片裡介紹了三個中華的所謂「黑科技」,節錄:
1. 引擎科技
4G69 2.4升引擎,全鋁合金打造,散熱好、重量輕,低速扭力出色,維修便宜,輸出數據已經比同級對手進步很多
2. ISG整合馬達
可以讓動力更好,對於節能油耗有更明顯的幫助,中華的系統比較特別,跟賓士的EQ Boost 48V系統滿接近,幾乎可以隨時隨地輔佐引擎出力
3.電池結構
為了電池工作穩定性,設有水Pump,BMS電池控制模組可以即時偵測溫度,電池安全除了金屬結構BMS偵測到撞車、電池可能洩漏,會高壓電斷電,電池回充還有SOC的控制範圍
各位公平公正的平心而論,中華新貨車堅兵P350到底如何?

其實裡面提到了不少專有名詞,是不是真的那麼厲害說真的我也聽不太懂
但我先說,新車上市,本來就會有很多車廠跟媒體配合的合作影片
我覺得影片誇獎優點是再正常不過的事,大家都要餬口飯吃
但看後面車評出來回覆網友的留言我就真的越看越亂了


首先後面有很多網友敲碗油耗
車評的回覆:認為貨車要耐用引擎要耐操,科技就不多,油耗當然不會太好,測油耗只是好玩,對使用者來說沒大意義
各位公平公正的平心而論,中華新貨車堅兵P350到底如何?

車評的回覆:認為酸民比商家更在意油耗
各位公平公正的平心而論,中華新貨車堅兵P350到底如何?

結果引來不少應該是“真”貨車車主出來反駁當然在意油耗,油耗是成本
有開Zinger、有開得利卡的、有同行選小霸王或卡旺的
各位公平公正的平心而論,中華新貨車堅兵P350到底如何?各位公平公正的平心而論,中華新貨車堅兵P350到底如何?
各位公平公正的平心而論,中華新貨車堅兵P350到底如何?


===============================

再來,也有不少網友敲碗4WD,認為既然油耗可能會高,不如做成4x4,可以深山工作維修、露營穿山越嶺
沒有4WD對山區車主來說還是沒用,只能選擇卡旺
各位公平公正的平心而論,中華新貨車堅兵P350到底如何?
各位公平公正的平心而論,中華新貨車堅兵P350到底如何?

車評的回覆:認為用乘用車標準看貨車很無言,貨車油耗高非常正常
3噸半就是拿來載貨,要去越野本來就不是出廠設定,要越野還是買別台
各位公平公正的平心而論,中華新貨車堅兵P350到底如何?

===============================
如上面所說,車媒拍影片要說好話完全可以理解,每一台都馬在說好話
這個車媒影片也很用心詳細,甚至還把車子頂起來看底盤結構,還做了四種模式差異
各位公平公正的平心而論,中華新貨車堅兵P350到底如何?
但看車媒回應網友回應的滿武斷,真的讓我開始懷疑自己,車媒不太可能會亂說話吧,讓人覺得這台車可能真的沒有01網友說得差?
(不過我是認同維修據點真的很多很方便的優點)
Youtube跟Mobile01難道是平行時空

所以,如果各位網友重新平心而論、公平公正公開的探討這台車
覺得中華CMC堅兵P350這台車到底如何呢?
01上的批評,九成都是來自於~~~
..萬年沒變的老舊內裝設計!
..中華不長進!
幾乎都是情緒上跟情感上的

事實上,
這車本來就只是沿用舊設計 ...
得利卡車體是舊的,4G69也是舊的!

但是,又加上了~~加長跟後雙軸碟煞新底盤!
6速手排變速箱,跟最新的電動馬達混動系統

端看你從什麼角度去看!
至少,以價錢來看,算有誠意!!
比老得利卡貨車進步不少了~
算是~加量不加價!!!

對比那些純正日系新世代的三噸半
價差就擺在那裏!

對於一個沒有母廠,又沒有核心技術能力的廠牌
他的優勢就是~物美價廉!

就看你自己需要什麼!
calabon
除了物美價廉之外,某種程度上也是因為奇特法規所產生的產物,3噸半確實在市區穿梭同時又兼顧載重時,是個好用的設定,但目前其他家確實價格高、動力又未必好的話,就有P350 Hybrid的發展空間了
aligu1869 wrote:
01上的批評,九成都...(恕刪)

Youtube跟Mobile01兩邊差距也太大
不過還是真的滿好奇油耗如何的,看到油電兩個字就會期待油耗
如果油耗開出來真的不錯,那應該真的算便宜
roverbackseat wrote:
Youtube跟Mobile01兩邊差距也太大
不過還是真的滿好奇油耗如何的,看到油電兩個字就會期待油耗
如果油耗開出來真的不錯,那應該真的算便宜


油耗和得利卡差不多

這可能也是他不敢公開的原因之一吧
黑羽斷翼 wrote:
油耗和得利卡差不多這...(恕刪)

應該不太可能差不多啦, 得利卡不是算耗油滿出名的嗎
黑羽斷翼 wrote:
油耗和得利卡差不多這...(恕刪)

網路怪怪的重複回(刪)
Rexmax
先推給側翼網軍
一邊拿人手短

另一邊恨鐵不成鋼

結論:廠商吃定消費者。

謎音:說好/話讚的有買嗎?有持用嗎?
黑羽斷翼 wrote:
這是網路的評測..這...(恕刪)

發現那個A是原廠的答案耶
聽起來算是講得滿保守
這台車看遍各大影片, 還真沒人敢公布真實油耗, 真搞不懂中華在怕什麼...

商用車油耗可以無視? 無知..

油耗就是成本, 買台裝電池的油電貨車, 油耗沒進步,還要負擔電池壞掉的高昂成本, 誰要買??

看看路上3.5噸內的貨車, 清一色都是韓系柴油車, 就要知道台灣老闆要什麼,
不是中華關起門自嗨,自己想像台灣老闆要的是什麼車...

中華和那志節一樣,想的做的, 都不是台灣消費者要的, 注定失敗..
南勢溪的彩虹
韓國小霸王不錯啊..朋友公司送毛巾的 舊的全部都是堅達3噸半..本只買一台小霸王試試..後來全部換成小霸王..想也知道夠用就好 利潤第一
calabon
動力、價格方面如果這台比韓系柴油有優勢,油耗差不多的話,說實在的沒有特別去選柴油的理由吧?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!