雙離合器變速箱有這麼萬惡嗎?

雙離合器常塞車就可能發生問題,當然不是一定。
CVT壞的也大有人在,只是CVT修便宜,沒什麼感覺。
sapiens wrote:
其實雙離合一點都不"...(恕刪)
講的沒錯
>順暢的接合、更明快的換檔反應、動能傳遞效率更好
>甚至和雙離合器和小排量渦輪引擎的搭配契合更高
這種一看就知道沒開過雙離合的車子
kira7887 wrote:
光HS推出5年就已經2代變速箱了,客觀上也很難用傳統品牌那種方式去驗證。



看對岸評論 第一代被罵了!!


打 MG HS 變速箱就一堆抱怨!!

或許 MG HS 大陸賣不好是這原因
kira7887
早期是乾式……
想上課學修汽車維修學分就選吧
雙離合器可以很耐用 好比PDK

雙離合器也可以很玻璃 好比DQ200

一切是設計取向 以前 6代 配DQ200 250 換檔接合超快 易壞

後來7.5代 8代 直接讓你1檔延遲久一點換檔 齒比也拉大

市區走走停停乾脆就不讓你換檔 就沒有變速箱油高溫 導致閥體問題

買個車搞得擔心這擔心那 何不買CVT 或AT
superwjj
何必"買個車搞得擔心這擔心那",這就是一切的重點了。
DQ381濕式雙離合器開了1W km,還沒有什麼問題,低速檔的頓挫感比較明顯,停紅燈入N檔,走山路善用S檔模式,偶爾用M檔模式,亨受有別於CVT的駕駛樂趣。哪天會出狀況難以預料,上一台CVT變速箱也是順順的開,最後17W km報廢換車。踏入DCT的領域,説實在的網路上流傳太多災情,自己也曾猶豫該不該買,最後還是買了,選擇自己喜歡的車最重要。
nough wrote:
MG HS這次所選用的DCT,齒輪箱、換檔閥體、離合器是各自獨立使用各自的變速箱油
作動會更穩定、耐用度也會更高
DSG就是屬於泡在相同的一槽變速箱油裡面的,相較之下比較不耐用



沒有齒輪箱、換檔閥體、離合器泡在相同的一槽變速箱油裡面就會不耐用的問題.
我這樣的DSG用了15年了還不是頭好壯壯.

依我看,MG HS這次所選用的DCT沒有閥體這東西,自然也沒有閥體油.
它不是用油壓來控制換檔,用的應是很多顆純電子式的馬達來做換檔和離合器接合的動作.

我覺得這樣故障的點反而多.

我相信濕式離合器的壽命會比乾式離合器長很多,其他的就看人品了.
唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子
Troy820 wrote:
之前在爬文的時候,每...(恕刪)

國外車評或是雜誌等,都是看到CVT就扣分,常見到就是說這次殘念還是cvt,雙離合才是加分。
superwjj
國外車平很多都不到五年,甚至3年內就換車,我們一般大眾也會如此嗎???
yww
絕大部分汽車媒體所評論的內容,是不包含妥善率的,只要技術夠新夠好,就能成為評論內容中的特色,而東西耐不耐用他們根本不CARE,講了妥善率對他們來說反而引來不必要的麻煩。
看看RS4跟RS6用自排也是很快,就知道現在的自排性能根本就不輸了,只是自排成本可能較高,雙離合器都給入門便宜車使用居多
大馬力車型幾乎都是6AT~9AT(歐美車系)
沒幾種在用雙離合器的

雙離合基本上都是歐系的便宜車型在用

CVT只適合省油及小馬力車型
溫馴開車使用
大馬力容易造成鋼帶.磨擦.打滑問題



所以中大排量汽車的動力傳動系統不用擔心執行負荷
巡航駕駛中的再加速也會感覺非常直接,因為充足的動力儲備克服行駛阻力很輕鬆。
那麼這些車輛至少也應該是≥8AT的標準
橫置前驅車最高是9AT,縱置變速箱目前有相當優秀的10AT


某款車型,它搭載的發動機最佳工作區間是在1500~3000轉/分鐘。
當汽車以100公里/小時的車速巡航時
如果是6AT變速箱,發動機的轉速可能是2500轉/分鐘
如果是8AT變速箱,發動機的轉速可能是2100轉/分鐘
如果是9AT變速箱,發動機的轉速可能有1800轉/分鐘
kira7887
你說的縱置10AT不會是指CT5搭載那顆吧。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!