之前在爬文的時候,每次看到雙離合器好像多少都有這樣的感覺
雙離合器很萬惡啊、很玻璃啊、修起來貴貴der之類的想法
可能這些是來自於之前的刻板印象累積下來
像是VW DSG死亡閃光、福特Powershift玻璃變速箱之類的
但反過來想,雙離合器變速箱沒出問題的話,用起來好像反而讓人是喜歡的?
順暢的接合、更明快的換檔反應、動能傳遞效率更好
甚至和雙離合器和小排量渦輪引擎的搭配契合更高

雙離合器有分成好幾種不同做法,乾式、濕式只是基本分類
還有分全部組件一起泡在油裡,或是分開泡在油裡,在耐用度上也有所差異
只是從大家的言論來看,比較容易有「看到雙離合=容易壞」的印象在
也過這麼久了,福斯後來死亡閃光案例也減少很多,賓士部分車型也都還用DCT雙離合器的設定
甚至韓系部分車也選用雙離合器,最近話題度很高的MG HS也是雙離合DCT
在各車廠間陸續頻繁運用,耐用度也陸續在改進的同時,雙離合器這幾年的演進,感覺也是有在往好的方向走

比起CVT、各種AT檔位數不嫌多(4AT、5AT、6AT、7AT、8AT、9AT、10AT)
似乎也沒有哪一種叫完美變速箱的?難道是MT?(謎之聲:出手排我就……)
甚至CVT萬惡的部分,好像也從來沒比雙離合器少過
那這樣看下來,雙離合器也不過就是車廠的一種選擇而已吧?
而且在駕駛操作上,反而有更多性能回饋上的好處可以享受
文章關鍵字
雙離合,還是繼續先觀望
neko_shi
樓上的回不去是指車拋錨困在路上還是....[^++^]
57803167
真是一語雙關阿~ 開過DCT就回不去了~
越古老的東西技術越成熟不容易壞
但也越無趣
從前4AT很多人也是開很久
白棄天帝
4AT 23萬公里沒壞過,但排檔滑片脆化跟紙差不多
fire51311
曾經開過4AT 10幾萬下課,不過換顆整新的2.3萬應該比雙離合器便宜
Troy820 wrote:
之前在爬文的時候,每(恕刪)

這是人性
享受的時候就忘記你要付出的代價
要付出代價的時候忘記享受的快感
使用時當大爺,花錢時當奧客
joyce3aj
都知道這些壞習慣有影響,怎麼不直接變速箱防堵這些毛病,這些小事情不是電腦該做的事嗎。
Fa1con
因為電腦沒有眼睛,你踩油門它就幫你升檔。不知道你會踩了油門又馬上剎車等紅燈
任何產品都有優缺點
就看自已的取捨和接受度

傳統自排故障前會換檔頓挫不順
CVT故障前會打滑
到車子完全開不動還有一段時間
車主有時間作心裡準備並提早處理
但DSG故障常常無預警
很多人直接死在路中間
如果是Fun Car我OK
但作為家庭用車我無法接受
也沒有到萬惡吧!
路上福斯的休旅車、小休旅都還是滿街跑的
沒問題的人還是蠻多的
不用執著在那些個案
Motor123 wrote:
雙離合,還是繼續先觀(恕刪)

乾的和濕的都一樣嗎?
zekebobe
乾、濕我都有開過,乾的根本不用去考慮。
tda123456
油有清潔功能,如果沒有油,那出問題的機率一定會高一些。
AmuXu wrote:
越古老的東西技術越成(恕刪)

4AT就算了,真的太古早了
現在大概只剩下貨車還在用這個吧?
好處真的是低成本、便宜耐操又好修理,但換檔間隙真的大
雙離合器+多檔位開起來的舒暢感,和傳統AT比真的天和地
hsupw
我上一台車是6AT渦輪,現在這台就故意挑了一台4AT沒渦輪的買,因為打算長長久久開下去,越簡單的東西出錯機率越低,萬一真的出錯維修成本相較之下也會比較低。
bigshawn
沒記錯的話,去年上市的現代casper還是4AT呢,畢竟定位是入門車
Troy820 wrote:
之前在爬文的時候,每(恕刪)

Dr.IF之前就有分析過

MG HS這次所選用的DCT,齒輪箱、換檔閥體、離合器是各自獨立使用各自的變速箱油
作動會更穩定、耐用度也會更高
DSG就是屬於泡在相同的一槽變速箱油裡面的,相較之下比較不耐用
雲信
缺業績唄
恰恰.
喔~~講那麼多原來是這樣喔
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!