請問Kuga(AWD)與日蝕(S-AWC/AYC)四驅主要最大差異?

resolve wrote:
那麼為何Audi R8(恕刪)


超跑的四驅系統是增加加速時的安全性為主吧
大馬力一定要放後輪
前輪只是輔助穩定動態不會直接甩尾轉圈圈
但是速度起來了會有問題
三四檔的高速彎道加速時若用上TORSEN之類的會鎖死前後
反而破壞前輪抓地力
若用開放中差加速一定是內前輪先空轉
很難用油門控制荷重或轉向
所以超跑用多片式可以調整扭力的耦合器最好
實際上若要比賽因為賽例限制電控系統
加上不好用
所以R8 GT3是單純MR的

前驅車若要加中差變速箱要加大很多
尤其是橫置引擎的
周邊的設計有可能都要變動
這裡的成本差最多
不只是差速器本身的價格而已
johnniechang wrote:
超跑的四驅系統是增加加速時的安全性為主吧
大馬力一定要放後輪
前輪只是輔助穩定動態不會直接甩尾轉圈圈
但是速度起來了會有問題
三四檔的高速彎道加速時若用上TORSEN之類的會鎖死前後
反而破壞前輪抓地力
若用開放中差加速一定是內前輪先空轉
很難用油門控制荷重或轉向
所以超跑用多片式可以調整扭力的耦合器最好
實際上若要比賽因為賽例限制電控系統
加上不好用
所以R8 GT3是單純MR的


我不懂為什麼三四檔的高速彎道加速時如果中差用Torsen前後會鎖死?可以麻煩請您說明一下嗎?

Lamborghini Urus雖是SUV,不但馬力比AUDI R8大,扭力更是高上一大截,加速性能跟R8也是不相上下。可是Urus用了Torsen當中差,是不是在三四檔的高速彎道加速會發生前輪抓地力不足的問題?

至於R8新出的MR版本,車評普遍叫好的原因,似乎單純是純後驅跟四驅相比,又便宜又好玩,十足的fun car,跟好不好用應該沒太大關係。
resolve wrote:
我不懂為什麼三四檔的(恕刪)


標準的TORSEN加速時若有一邊打滑是馬上硬鎖死的
用在拉力車越野車或暴力街用車中差當然OK
用力催就會四輪滑動很爽
可是超跑們三檔全油門還會打滑
此時應該有160km/h以上的速度
下賽道高速彎若有輪子打滑
差速會鎖上導致另一軸動力湧現
會破壞車子動態
所以用主動電控離合的限滑中差或耦合器較合適安全

超跑馬力那麼大當然有4WD最好
不過高下是要跟別人比較才知道的
很熱門的GT3就限馬力不准用4WD
事實上對很多超跑來說是減配了
不然各廠商要下場比賽一定會變成電控大戰
而且調整維護複雜多了花費也會多
但是賽例公平感覺就很好玩
johnniechang wrote:
標準的TORSEN加速時若有一邊打滑是馬上硬鎖死的
用在拉力車越野車或暴力街用車中差當然OK
用力催就會四輪滑動很爽
可是超跑們三檔全油門還會打滑
此時應該有160km/h以上的速度
下賽道高速彎若有輪子打滑
差速會鎖上導致另一軸動力湧現
會破壞車子動態
所以用主動電控離合的限滑中差或耦合器較合適安全


可是Torsen的最大扭力分配比是可以設計的
只要設定的比例不要太誇張
就算是硬鎖死
未打滑輪應不會有動力突然湧現的問題
更何況未打滑輪所分配到的扭力
是以打滑輪的實際對地扭力再乘上最大扭力分配比
所以當某輪因為打滑而造成對地扭力降低
就算是乘上最大扭力分配比
未打滑輪也不會突然有非常大的扭力
例如極端狀況下像是打滑輪空轉
未打滑輪也不會得到任何扭力
因為0乘以任何數字還是0
看過一些Torsen的介紹
其中一項優點就是動力轉移分配很平順
resolve wrote:
可是Torsen的最(恕刪)


現在有很多廠家做TORSEN式的蝸齒差速器
可以設計不同的分配比例
但是因為純機械式的
所以完全打滑會輸出一下就到設計值
而且設計比例不能變動
也不能長時間維持某一特定的比例
作為中差起步跟高速不能兼顧
TORSEN也有一邊懸空空轉時可能會失效的問題
因為此時內部螺桿沒有反作用力可能會開鬆咬不住
這個用在拉力或燒胎街車超適合
很貴的超跑還是要能電子控制每個輪子的比較好
這樣裝一般的差速器或耦合器就可以了
而且TORSEN又大又重不適合超跑裝在中央
穩定性來說一定是S-AWC(全時四驅)穩定性比較高,再來多了AYC在過彎主動控制前後輪的煞車和動力,可提高過彎時的速度和穩定性
這兩台最大差異就越野能力吧
畢竟日蝕的S-AWC四驅系統就是三菱的強項
後軸與前軸的輸出比例最多50:50,過彎時會主動調整內側輪扭力增加抓地性
Offroad的能力也比較強

不過看銷量,現在家庭休旅大部分還是選Kuga
它的4WD在一般道路使用已經綽綽有餘
而且配備比日蝕多了主動轉向頭燈、後座出風口、環景、LV2等等
平均油耗甚至還以些微差距高於日蝕
除非有重度Offroad需求,不然選KUGA就很夠啦
resolve wrote:
那麼為何Audi R8 quattro這種supercar,也使用電子多片式耦合器/離合器來分配前後軸扭力?也是為了costdown?


R8 quattro用的是haldex系統跟Golf還有A3是同一套,只是方向相反
可以看成分時四驅,Nissan GTR也是分時的
應該很少純種超跑時用全時四驅

對於超跑而言分時優點,只需要起步或出彎時的穩定
分時動力分配反應較快及動力損失較少,不用全時拖著前軸或後軸
至於越野性能?看車子的底盤高度就知道,別妄想了也不用考慮

至於托森除了雪地行駛性能較好
一般路面上過彎反應非常的重手遲鈍,不易轉向
相對於分時四驅後驅為主的車款差異頗大
也因此才很少超跑使用全時四驅吧
545433 wrote:
R8 quattro用的是haldex系統跟Golf還有A3是同一套,只是方向相反
可以看成分時四驅,Nissan GTR也是分時的
應該很少純種超跑時用全時四驅

對於超跑而言分時優點,只需要起步或出彎時的穩定
分時動力分配反應較快及動力損失較少,不用全時拖著前軸或後軸
至於越野性能?看車子的底盤高度就知道,別妄想了也不用考慮

至於托森除了雪地行駛性能較好
一般路面上過彎反應非常的重手遲鈍,不易轉向
相對於分時四驅後驅為主的車款差異頗大
也因此才很少超跑使用全時四驅


一般來說Haldex不算是分時四驅(part time)
而是適時四驅(real time)

但是Haldex系統也可以調整成全時系統

Bugatti Veyron 和 Lamborghini Avantador這兩台純種超跑
用的也是Haldex系統
但無論何時都是四輪皆有動力
所以還是有純種超跑為全時四驅
回錯篇,歹勢

AYC只是對彎道內側車輪施加一定制動力,減少推頭,好轉彎而已
很多車廠都有類似的配置,只是沒用力宣傳而已
而且速度沒到一定程度,這個系統應該不會作動或效果甚微

四驅會比前驅或後驅的車穩定(同一型車)
靈活度後驅幾乎都比較強,但油門控制技巧要求更高
不過如果都不超速的優良駕駛,不管甚麼驅在一般道路上都沒差
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!