hu4852 wrote:
這個問題不錯,但主要(恕刪)
個人積分：9464分
文章編號：81741933
個人積分：91364分
文章編號：81742052
個人積分：308分
文章編號：81742082
個人積分：238分
文章編號：81742232
個人積分：1763分
文章編號：81742246
個人積分：256分
文章編號：81742485
motolove wrote:
台灣就繼續意識形態反(恕刪)
中國好棒棒~~
喝著有毒的水，吸著沙塵暴跟空氣汙染(要不要查查中國媒燒多少?燃煤發電比例?)，用著排出超過日本十倍輻射量廢水的核電，反正只要中國新聞聯播不說，沒人知道
說真相的人發到網路上，他就刪帖就好
自然洗出一堆中國好棒棒的小粉紅 還有 老粉紅
這招用到現在都還很好用....看老兄發文就知道搂~~
《美國移民與難民研究》雜誌披露:
中國移民體內的鉛含量比亞洲其他國家，如越南、韓國、印度等國高出44%
中國移民體內的鎘含量更比其他亞洲移民的平均水平高出60%
中國人體內重金屬含量最高的，還是汞，就是俗稱的水銀，是劇毒。中國移民體內的汞含量比亞洲移民的高出530%，比紐約人高出660%
現在全中國地下水污染程度已經超過96%
中國媒體上也是查的到，不過把上述數據刪掉了，讓人不知道差異數據
讓事實跟數據說話吧~
個人積分：1220分
文章編號：81742565
royher wrote:
這不是恐嚇 哪哪些才...(恕刪)
我不是用現在的數據再算嗎？
我剛剛又找了一下，我還真的引用到不太對的數字。以下是新找到的資料。
［事實上，台灣各電廠也有評估CDF，核一到核四分別為1.9*10-5、2.6*10-5、1.8*10-5次/爐年（註18），而核四的CDF是7.93*10-6次/爐年（註19）。這些數值目前是由台電公司委託反應爐原廠(西屋、奇異)計算提供，並同時請清大核工所李敏教授與他的「安全度評估工作室」負責計算比對，在政府的監督管制部分，行政院原子能委員會轄下的核能研究所也同時有計算評估的驗證機制。］
也就是核四的CDF是7.93*10^(-6)，而不是我原來查到的0.3*10^(-5)。是我原來查到的兩倍。重新帶入計算，算出來核心熔毀的機率是0.0019相當於千分之二。大概比中統一發票200元的機率（千分至三到千分之六）低一些。
另外，人是系統的一部分，人禍是需要估算在內的。我們在考慮採用一個系統時，是不可能不把人禍的機率算進來的。
個人積分：3298分
文章編號：81742585
個人積分：2838分
文章編號：81742613
個人積分：9573分
文章編號：81742664
關閉廣告